Desarrollo y vulnerabilidad : estudio de caso comparativo sobre el impacto del huracán Katrina en Estados Unidos y el huracán Jeanne en Haití

Abstract

El objetivo de este trabajo es explorar la relaciones entre el nivel desarrollo de un Estado y su vulnerabilidad ante el cambio climático. La intención es validar o negar la hipótesis que los países en vías de desarrollo son más vulnerables ante el cambio climático que los países desarrollados. Para ello, el trabajo se estructura en tres partes. Primero, se investiga cómo el cambio climático, en condición de amenaza no tradicional, influye en la seguridad de los Estados y sus habitantes. Esto permitirá identificar que parámetros relacionados con el desarrollo que influyen en la vulnerabilidad. Segundo, se construye un modelo original para evaluar la vulnerabilidad usando como base dichos parámetros. Tercero, se aplica el modelo a un estudio de caso comparativo utilizando metodología cualitativa en el que se evalúa el impacto del Huracán Katrina en Estados Unidos y el Huracán Jeanne en Haití. Este análisis permite contrastar y completar la teoría y valida la utilidad del modelo para describir el objeto de estudio. El trabajo refuta la hipótesis inicial. La relación entre desarrollo y vulnerabilidad es extremadamente compleja lo que hace que sea fundamental adoptar una aproximación multidimensional. La hipótesis inicial se reformula en los siguientes términos dada la complejidad del fenómeno estudiado: “En la mayoría de los parámetros relacionados con la vulnerabilidad, los países en vías de desarrollo son más vulnerables ante las amenazas planteadas por el cambio climático”. El trabajo concluye que la pobreza, es el factor más importante en la determinación de la vulnerabilidad, independientemente del nivel de desarrollo del Estado. Se establece una relación directa entre desarrollo y vulnerabilidad en la que las políticas destinadas a combatir la pobreza y las desigualdades sociales revierten en la seguridad humana primero y la del Estado y del sistema internacional por las interconexiones entre las distintas escalas de seguridad.

The main objective of is this paper is to analyze the relations between climate change and vulnerability by proving the following research hypothesis: developing countries are more vulnerable to climate change than developed countries. The research is structured in three parts. The first section analyzes how climate change operates as a non traditional security threat compromising national and human security. This will enable to identify parameters related with developed that influence vulnerability. The second section puts forward a framework to assess vulnerability based on parameters identified in the previous part. The thirds section consists of a comparative case study that applies the framework to asses the impact of Hurricane Katrina in the United States and Hurricane Jeanne in Haiti. The purpose of this analysis being to contrast and complete the theoretical chapters. The case study will show the usefulness of the framework in capturing the complexity of the topic. The paper proves the initial hypothesis false. In fact, the connections between vulnerability and climate are so intricate that to fully capture them a multidimensional analysis is needed. To be proved true the hypothesis is reworded as follows: in most of the dimensions of vulnerability, developing countries are more vulnerable to the threats posed by climate change than developed countries. The paper concludes that poverty is the most important factor in the determination of vulnerability, regardless of the level of development the country. It establishes a relation between development and vulnerability in which policies to combat poverty and social inequality have a direct positive impact on human security and contribute to improve national and international security through the existing interconnection between the different scales.