Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDurán Olazábal, Nataliaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas,es_ES
dc.date.accessioned2017-10-09T09:42:29Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2018es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/23165
dc.descriptionSet up a samall model for assessing the life cycle emissions and energy demand for building renovation. Do a simple life cycle assessment of certain renovation activities in various building types. Based on an existing scenario of building renovation assess the overall embedded GHG-emissions and primary energy demand. Derive conclusions regarding embedded emissions and energy demand.es_ES
dc.description.abstractHoy en día, la energía limpia está adquiriendo una gran relevancia en el mundo. Entre los sectores más comprometidos con su implantación, la construcción es uno de sus máximos exponentes. Los principales objetivos son la mejora de la eficiencia energética, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso de energías renovables para alcanzar los objetivos europeos de 2020. El Análisis del Ciclo de Vida (ACV) es un método holístico para evaluar los impactos ambientales a lo largo de un sistema durante el ciclo de vida del producto, desde la extracción de la materia prima hasta el final de su vida útil. El proceso de ACV se estructura en cuatro fases: Definición y Alcance de Objetivos, Análisis de Inventario, Evaluación de Impacto e Interpretación. Aunque se evaluará cada fase, el objetivo principal es analizar el uso de la energía y medir las emisiones de CO2. Se dispone de muchos programas informáticos para facilitar la evaluación de estos estudios, para este caso se utilizan dos programas, CYPE y HULC. Cada uno para diferentes etapas del ciclo de vida. Este estudio se centró en el ciclo de vida de una vivienda unifamiliar situada en Madrid (España). Especialmente, en este estudio sólo se consideran dos de las tres fases del ciclo de vida de un producto, la fase de construcción y uso. La fase de fin de vida no se considera debido a los bajos niveles de energía y emisiones que produce. El estudio compara dos tipologías distintas cambiando los sistemas de refrigeración y calefacción de la vivienda. Se ha realizado una revisión de la literatura para formar las directrices principales de un ACV para un edificio y para explicar toda la metodología. Finalmente, los resultados y conclusiones muestran la tipología preferida comparando las emisiones de CO2 y la energía consumida durante las fases consideradas. La diferencia energética respecto a ambas tipologías es de 620,05 MJ y la diferencia de emisiones es de 29,42 toneladas de CO2.es-ES
dc.description.abstractNowadays, green energy is acquiring great relevance in the world. Among the sectors that are most strongly committed to implement it, construction is one of its greatest exponents. The main objectives are to improve the energy efficiency, cut in greenhouse gas emissions and the use of renewable energy to achieve the 2020 European targets. The Life Cycle Assessment (LCA) is a holistic method to evaluate environmental impacts throughout a system during the life cycle of the product, from the extraction of raw material to the end-of-life. The LCA process is structured into four phases: Goal Definition and Scoping, Inventory Analysis, Impact Assessment and Interpretation. Although each phase will be evaluated, the main objective is to analyse energy use and measure the impact of CO2. Many software’s are available to facilitate the assessment of these studies, for this case two software’s are used, CYPE and HULC. Each one for different life cycle stages. This study focused on the life cycle of a single-family house located in Madrid (Spain). Specially, in this study only two of the three phases of the life cycle of a product are considered, the production and construction, and use phase. The end-of-life phase is not considered due to the low energy levels and emissions it produces. The study compares two distinct typologies changing the cooling and heating systems of the dwelling. A literature review has been realized to form the main guidelines of a LCA for a building and to explain the whole methodology. Finally, the results and conclusions shows the preferred typology comparing the CO2 emissions and energy consumed during the phases considered. The energy difference from both typologies is of 620.05 MJ and the emissions difference is 29.42 tons of CO2en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.subject.otherIEM-E (KL0-elecrica)es_ES
dc.titleLife-cycle assesment of renovation activitieses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsAnálisis de Ciclo de vida, energía embedida, emisiones de CO2, impactos medioambientales, CYPE, HULCes-ES
dc.keywordsLife Cycle assessment, embodied energy, CO2 emissions, environmental impacts, CYPE, HULCen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem