Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMartín Palacios, Víctores-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas,es_ES
dc.date.accessioned2017-10-26T13:21:59Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2018es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/23513
dc.descriptionLa parte primera explica la necesidad de la Energía Nuclear: hay un problema muy grave (cambio climático) que necesita una solución muy urgente y, sin embargo, una de sus principales soluciones (transición energética) no está funcionando. Daremos una nueva narrativa a la transición energética y propondremos la Nuclear como parte de la solución. Las partes segunda y tercera analizan la Energía Nuclear en el contexto del ecosistema energético, donde hay un mismatch entre las características tecnológicas internas de la Nuclear (principalmente coste, seguridad, proliferación y residuos, aunque analizaremos más) y las características externas del ecosistema energético. Detallaremos ese mismatch en la parte segunda, buscando sus causas, y propondremos soluciones al mismatch en la parte tercera.es_ES
dc.description.abstractLa energía nuclear sobrevivirá en términos globales, pero está en medio de su gran migración. Al igual que las especies animales migran buscando una vida mejor, la energía nuclear como especie energética está migrando de Occidente hacia Oriente. Los reactores “nacientes” nacerán en Oriente en mayor número y velocidad, los reactores “vivos” son más jóvenes en Oriente y los reactores “difuntos” vivieron más años en Oriente. ¿Por qué hay una vida mejor para la energía nuclear en Oriente? Porque las características tecnológicas internas de la energía nuclear se adaptan mejor al ecosistema energético oriental (incluso aunque cada país oriental tiene sus singularidades). La energía nuclear prosperará en las superpotencias emergentes asiáticas (China e India) y, en menor medida, en la antigua URSS (Rusia, Ucrania y Bielorrusia), mientras que desaparecerá gradualmente -y no inmediatamente- en los líderes nuclear occidentales y los países pequeños de Extremo Oriente. La energía nuclear podría encontrar nuevos destinos migratorios, principalmente en Oriente, guiada por la política nuclear china (dirigida sobre todo hacia países “One Belt, One Road”) y la política nuclear rusa (dirigida, entre otros, a sus aliados internacionales en exportaciones de combustibles fósiles). En medio de esta migración, la energía nuclear no alcanzará los objetivos más ambiciosos de la IAEA y la IEA. No nos preocuparían estas perspectivas si el cambio climático estuviera controlado, pero no lo está. El cambio climático es real, alarmante y deriva de la actividad humana. Su mejor solución, la transición energética, tiene dirección clara en la teoría, pero es caótica en la práctica. Se parece a la película del Salvaje Oeste “El bueno, el feo y el malo”, donde las populares renovables “buenas” no vencerán a los combustibles fósiles “malos” a tiempo, mientras que las tecnologías olvidadas “feas” (incluyendo la energía nuclear) permanecen olvidadas. Tenemos que rediseñar la transición energética.es-ES
dc.description.abstractNuclear energy will survive on the global stage but is in the middle of its great migration. As animal species migrate in the hope of a better life, nuclear energy as energy species is migrating from the West towards the East. “Nascent” reactors will be born in the East in higher number and with higher speed, “living” reactors are younger in the East and “deceased” reactors lived longer in the East. Why is there a better life for the nuclear species in the East? Because the internal technological features of the nuclear species best match the Eastern energy ecosystem (even if each Eastern country has its singularities). Soon, nuclear energy will thrive in the Asian emerging superpowers (China and India) and, to a lesser extent, in the former USSR states (Russia, Ukraine and Belarus), whereas nuclear energy will gradually -and not immediately- wither in the Western long-standing leaders and the Far Eastern small states. Nuclear energy may well find new migratory destinations, mainly in the East, led by Chinese nuclear policy (targeting mainly “One Belt, One Road” countries) and Russian nuclear policy (targeting, among others, its international allies in fossil fuel exports). In the middle of this migration, nuclear energy will fall short of IAEA's and IEA's most ambitious scenarios. We would not worry about these perspectives if climate change was under control, but it isn’t. Climate change is real, alarming and derived from human activity. Its best solution, the energy transition, has a clear direction in theory but is messy in practice. In fact, the energy transition resembles the Wild West movie “The good, the bad and the ugly”, where “good” popular renewables will not defeat the “bad” fossil fuels in time while the “ugly” forgotten technologies (including nuclear energy) remain forgotten. We must urgently redesign the energy transition.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.subject.otherMII-M (H62-mecanica)es_ES
dc.titlePerspectives for Nuclear Energy in the global Energy Transitiones_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsCambio climático, Transición energética, Especie energética en un ecosistema energético, Migración nuclear, Energía nuclear oriental, Energía nuclear occidentales-ES
dc.keywordsClimate change, Energy transition, Energy species inside an energy ecosystem, Nuclear migration, Eastern nuclear energy, Western nuclear energyen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem