Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Lanz, Francisco Javieres-ES
dc.contributor.authorNieto Peix, María del Carmenes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2018-06-28T13:17:25Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2019es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/28207
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractEste trabajo sigue una doble dirección. La primera se basa en el análisis jurídico –penal de los hechos acaecidos en Vitoria en el año 2000 a manos de D. Guillermo Fernández Bueno a partir de dos sentencias de la Audiencia Provincial de Álava que le condenaron a pena de prisión: la sentencia n º 87/2002 –en donde se le condenó por una agresión sexual – y la sentencia n º 176/2002 –que le condenó por el delito de agresión sexual y asesinato a otra mujer –. Se recalcarán las diferencias entre la calificación jurídico – penal partiendo desde el Código Penal vigente en el momento de los hechos y el Código Penal actual, centrándonos en el artículo 140. La segunda dirección que el trabajo tomará será un análisis de la realidad penitenciaria española con respecto a los agresores sexuales en prisión, los programas de rehabilitación que existen para lograr su posible reinserción en la sociedad y los permisos que disfrutan a partir de determinado tiempo. El trabajo concluirá con un doble juicio político – criminal en donde se abordará la efectividad de dichos programas de rehabilitación con respecto al volumen de reincidencia de los agresores sexuales condenados en España, las alternativas a estos programas y su impacto.es-ES
dc.description.abstractThis work follows a double direction. The first is based on the legal analysis - criminal analysis of the events that occurred in Vitoria in 2000 at the hands of Mr. Guillermo Fernández Bueno from two sentences of the Provincial Court of Alava that sentenced him to prison: sentence no. 87/2002 - where he was convicted of a sexual assault - and sentence no. 176/2002 - which convicted him of the crime of sexual assault and murder of another woman -. It will emphasize the differences between the legal qualification - criminal starting from the Penal Code in force at the time of the facts and the current Penal Code, focusing on Article 140. The second direction that the work will take will be an analysis of the Spanish penitentiary reality regarding to the sexual aggressors in prison, the rehabilitation programs that exist to achieve their possible reinsertion into society and the permits they enjoy from a certain time. The work will conclude with a double political-criminal trial in which the effectiveness of these rehabilitation programmes will be addressed with respect to the volume of recidivism of convicted sexual offenders in Spain, the alternatives to these programmes and their impact.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes-ES
dc.subject560505 Derecho penales-ES
dc.subject610101 Desórdenes del comportamientoes-ES
dc.titleDelincuencia contra la libertad sexual, reincidencia y resocialización: el caso del denominado “violador de El Dueso”es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsAgresión sexual, asesinato, violación, prisión permanente revisable, programas de rehabilitación, reincidencia.es-ES
dc.keywordsSexual assault, murder, rape, reviewable permanent imprisonment, rehabilitation programs, recidivism.en-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States