Show simple item record

dc.contributor.advisorMaravall Buckwalter, Isabeles-ES
dc.contributor.authorOrozco González, Anaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2018-06-28T14:21:32Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2019es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/28242
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo versa sobre las resoluciones contradictorias de la Corte Europea de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos en casos relativos al derecho a la libertad religiosa. Concretamente, se centra a analizar casos en los que la parte actora ha alegado violación al derecho a la libertad religiosa tras la adopción de la Ley 2010- 1192 en Francia, por la que se prohíbe la ocultación del rostro en el espacio público, afectando así a las mujeres musulmanas portadoras del velo. Se examina en este trabajo el margen de apreciación nacional concedido a Francia por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la justificación del principio del ‘vivre ensemble’, proporcionando un análisis de las consecuencias de esta contradicción y las principales críticas dirigidas hacia la política perseguida por el Gobierno francés.es-ES
dc.description.abstractThis paper examines the recent contradictory jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Human Rights Committee in cases related to the right to religious freedom. Specifically, it focuses on analyzing cases in which the claimant has alleged violation of the right to religious freedom after the adoption of Law 2010-1192 in France, which prohibits the concealment of the face in public space, thus affecting the Muslim women wearing the full-face veil. This paper examines the state’s margin of appreciation granted to France by the European Court of Human Rights and the justification of the ‘living together’ principle: it will provide an analysis of the consequences of this contradiction and the main critical voices forwarded at the policy pursued by the French Government.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5604 Organización legales_ES
dc.subject560403 Tribunaleses_ES
dc.subject59 Ciencia políticaes_ES
dc.subject5906 Sociología políticaes_ES
dc.subject590601 Derechos humanoses_ES
dc.titleTolerating Racism and Xenophobia? Analysis of the permissibility of the "living together" principle by the European Court of Human Rights jurisprudencees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordsMargen de apreciación nacional, Derecho a la libertad religiosa, Jurisprudencia contradictoria, Francia, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Comité de Derechos Humanos, Vivre ensemblees-ES
dc.keywordsMargin of appreciation doctrine, Right to freedom of religion, Contradictory jurisprudence, France, European Court of Human Rights, Human Rights Committee, living together principleen-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States