Principio de no intervención en América Latina

Abstract

El principio de no intervención se considera como un principio sacrosanto en América Latina. Una vez conseguida su independencia, los Estados latinoamericanos se comprometieron a no injerir en los asuntos internos de los otros Estados y defendían el respeto de los principios de soberanía y no intervención. Sin embargo, la crisis en Venezuela ha provocado un cambio de mentalidad en muchos Estados de la región y estos principios han dejado de ser tan primordiales. Un conjunto de Estados creó en 2017 el Grupo de Lima con el objetivo de buscar una solución al conflicto venezolano. Las actuaciones realizadas por dicho grupo están suponiendo un quebrantamiento del principio de no intervención tan defendido en la región. Este trabajo analiza el cambio de postura sobre la no intervención de los Estados y la responsabilidad de proteger como una posible justificación para violar el principio de no intervención en Venezuela.

The principle of non-intervention is considered a sacrosanct principle in Latin America. Once their independence was achieved, the Latin American States undertook not to interfere in the internal affairs of other States and advocated respect for the principles of sovereignty and non-intervention. However, the crisis in Venezuela has caused a change of mentality in many States of the region and these principles have ceased to be as fundamental. A group of States created the Lima Group in 2017 with the aim of seeking a solution to the Venezuelan conflict. The actions carried out by this group are assuming a breaking of the principle of non-intervention so defended in the region. This dissertation analyzes the change of position on the non-intervention of States and the responsibility to protect as a possible justification for violating the principle of non-intervention in Venezuela.