Bargaining in chimpanzees (Pan troglodytes): the effect of cost, amount of gift, reciprocity and communication

Abstract

Los seres humanos habitualmente incurren en costos cuando asignan recursos y rechazan las distribuciones que se consideran inferiores o superiores a un umbral esperado. Los juegos Dictator / Ultimatum (DG / UG) son juegos para dos jugadores que cuantifican la prosocialidad y la aversión por la inequidad al medir las distribuciones asignadas y los umbrales de rechazo. Aunque el UG se ha administrado a chimpancés y bonobos, ningún estudio ha utilizado ambos juegos para identificar su sustrato motivacional. Administramos los DG / UG usando distribuciones preasignadas a cuatro díadas de chimpancés controlando los factores que podrían explicar por qué el comportamiento de los sujetos que ofrecían varió sustancialmente entre los estudios anteriores: orden de juego, costo para los proponentes y cantidad para los destinatarios. Además, los jugadores intercambiaron sus roles (proponente / destinatario) para explorar la reciprocidad. Nuestros resultados muestran que los proponentes ofrecieron más en la DG que en la línea de base no social, particularmente cuando no incurrieron en ningún costo. En UG, los destinatarios aceptaron todas las ofertas por encima de cero, lo que sugiere una ausencia de aversión a la inequidad. Los proponentes optaron preferentemente por las opciones que dieron mayores cantidades al compañero. Sin embargo, también disminuyeron sus ofertas durante las sesiones, probablemente se inclinaron a castigar los rechazos de sus compañeros. Por lo tanto, los chimpancés no estaban motivados estratégicamente para ofrecer más generosamente para lograr la aceptación posterior de su pareja. No encontramos evidencia de reciprocidad. Llegamos a la conclusión de que los chimpancés son generosos maximizadores racionales que pueden no participar en el comportamiento estratégico.

Humans routinely incur costs when allocating resources and reject distributions judged to be below/over an expected threshold. The Dictator/Ultimatum Games (DG/UG) are two-player games that quantify prosociality and inequity aversion by measuring allocated distributions and rejection thresholds. Although the UG has been administered to chimpanzees and bonobos, no study has used both games to pinpoint their motivational substrate. We administered a DG/UG using pre-assigned distributions to four chimpanzee dyads controlling for factors that could explain why proposers behavior varied substantially across previous studies: game order, cost for proposers and amount for recipients. Moreover, players exchanged their roles (proposer/recipient) to test reciprocity. Our results show that proposers offered more in the DG than in the non-social baseline, particularly when they incurred no cost. In UG, recipients accepted all above-zero offers, suggesting absence of inequity aversion. Proposers preferentially chose options that gave larger amounts to the partner. However, they also decreased their offers across sessions, probably being inclined to punish their partner s rejections. Therefore, chimpanzees were not strategically motivated towards offering more generously to achieve ulterior acceptance from their partner. We found no evidence of reciprocity. We conclude that chimpanzees are generous rational maximizers that may not engage in strategic behavior.