Derecho procesal penal en general, a escoger entre: El cuerpo del delito/ Identidad del delincuente y sus circunstancias personales/ Las declaraciones de los procesados y las de los testigos/El informe pericial/Las pruebas durante el juicio oral

Abstract

El objetivo de este trabajo es el análisis de la institución del Tribunal del Jurado, su funcionamiento, competencias y el procedimiento en el que participa. En concreto, nos centramos en el método utilizado para seleccionar a los miembros del jurado y los procedimientos en los que forma parte para poder distinguir aquellos sesgos que pueden influir en la fase de deliberación y en la toma de decisiones. La participación de la población en la Administración de Justicia está contemplada en el artículo 125 de la Constitución española. El estudio se inicia con la triple competencia de esta institución, los requisitos y excusas para ser miembro del jurado y el método Voir Dire para la selección del mismo. Posteriormente se explican aquellas influencias más significativas que afectan en las decisiones de los miembros del jurado, desde el número de miembros, al tipo de consenso exigido, a las características de personalidad y las instrucciones dadas por el juez. Este trabajo persigue el objetivo de buscar la mayor imparcialidad y justicia posible en todo lo concerniente al Tribunal del Jurado.

The aim of this report is the analysis of the institution of the Jury Court, its functioning, powers and the procedure in which it participates. In particular, we focus on the method used to select the members of the jury and the procedures in which it is involved in order to distinguish those biases that may influence the deliberation phase and decision-making. The participation of the population in the administration of justice is provided in article 125 of the Spanish Constitution. The study begins with the institution’s threefold competence, the requirements and excuses for jury membership and the Voir Dire method for jury selection. Later, the most significant influences affecting the decisions are explained, from the number of members, the type of consensus required, and the personality characteristics to the instructions given by the judge. This report pursues the objective of achieving the greatest possible impartiality and fairness in all matters concerning the Jury Court.