Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHalty Barrutieta, Lucíaes-ES
dc.contributor.authorReglero Lara, Rocíoes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2019-07-15T07:12:29Z
dc.date.available2019-07-15T07:12:29Z
dc.date.issued2020es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/38428
dc.descriptionGrado en Psicología y Grado en Criminologíaes_ES
dc.description.abstractDesde el comienzo del estudio de la psicopatía, en 1801 por Philippe Pinel, ha sido una de las entidades clínicas más controvertidas y contradictorias. El aumento de las tasas de psicopatía en la población y la alta presencia del trastorno en la población penitenciaria, suponiendo un riesgo para la sociedad por su reincidencia delictiva y criminalidad violenta, además de un alto coste económico, muestran la importancia del progreso en la investigación en este ámbito. En este trabajo se pretende realizar una revisión sobre su definición y distinción con el Trastorno Antisocial de la Personalidad, repasando su etiología. Por otro lado, se describirá su evaluación a través del Psychopathy Checklist de Robert D. Hare y la imputabilidad del trastorno a nivel judicial. Finalmente, este estudio se centrará en las mujeres, cuyo conocimiento científico e investigación es mucho menor comparando con los hombres. Se hará hincapié en las diferencias de género y se analizarán los casos de Francisca Ballesteros, María Ángeles Molina y Ana Julia Quezada.es-ES
dc.description.abstractFrom the beginning of the psychopathy’s study, in 1801 by Phillippe Pinel, it has been one of the most controversial and contradictory clinical entities. The increasing psychopathy rates in population and the high presence of the disorder in the inmate population, supposing a risk for society because of the recidivism and violent criminality, beside of a high economic cost, they show the importance of the progress of the investigation in this area. The aim of this paper is to make a revision about its definition and the distinction from the Antisocial Personality Disorder, revising its etiology. On the other hand, its assessment through the Psychopathy Checklist of Robert D. Hare will be described along with the imputability of the disorder at legal level. Finally, this study will focus on women, in which understanding is much lower than in men. The emphasis will be on gender differences and the cases of Francisca Ballesteros, María Ángeles Molina and Ana Julia Quezada will be analyzed.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKCRes_ES
dc.titleLa psicopatía en las mujereses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.keywordsPalabras clave: psicopatía, mujeres, Trastorno Antisocial de la Personalidad, etiología, imputabilidad, Psychopathy Checklist.es-ES
dc.keywordsKey words: psychopathy, women, Antisocial Personality Disorder, etiology, imputability, Psychopathy Checklist.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States