La anulación del laudo arbitral. El motivo del orden público “económico” y la legitimidad de la jurisdicción ordinaria para revisar el fondo del asunto

Abstract

El objeto del presente trabajo de fin de grado consiste en valorar de forma crítica un suceso que está teniendo una especial relevancia en el ámbito del Derecho procesal y las relaciones contractuales en el marco corporativo y comercial. Durante el último lustro, se vienen anulando laudos arbitrales por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid con una frecuencia superior a la habitual alegando el motivo del artículo 41.1 f) de la Ley de Arbitraje, es decir, por ser el laudo contrario al orden público. No obstante, la problemática a analizar no reside en la anulación de laudos arbitrales por un motivo legal y, por ello, a priori válido. La cuestión reside en la delimitación del concepto de orden público económico, concepto que, en opinión de parte de la doctrina, se aplica de forma excesivamente extensiva, hasta el punto en el que, como veremos, se puede desvirtuar la naturaleza de la institución del arbitraje y las características que fundamentan su existencia.

The purpose of the present study is to critically assess an event that is having special relevance in the field of Litigation and disputes over corporate and financial contracts. During the last five years, arbitration awards are being annulled by the Superior Court of Justice of Madrid at a higher frequency than usual on the grounds of article 41.1 f) of the Spanish Arbitration Act, that is, for being contrary to public policy. However, the controversy does not regard the use of this valid legal base. The controversy regards the definition of the concept of economic public policy. This concept, according to some authors, is being applied in an excessively extensive way, to the point in which, as we will see, the nature of the institution of arbitration can be distorted, as well as the aspects that base its existence.