La sucesión "iure transmissionis"

Abstract

Este trabajo tiene por objeto al análisis del art. 1.006 del Código Civil, que regula el derecho de transmisión. Este derecho surge cuando el llamado a la herencia de un primer causante fallece después de éste sin ejercitar el ius delationis, transmitiendo ese mismo derecho que le correspondía a éste, a sus herederos (transmisarios). El derecho de transmisión ha sido un tema muy discutido por la doctrina y el debate gira en torno a dos posturas: la teoría clásica o de doble transmisión y la teoría moderna o de sucesión directa. La postura mayoritaria se mostraba favorable a la doble sucesión, si bien esta postura se abandona tras la STS 11 de septiembre de 2013 que se decanta por la teoría moderna. A su vez, la más reciente doctrina de la DGRN de 22 de marzo de 2018, respetando formalmente la doctrina del Tribunal Supremo, la matiza, empleando soluciones propias de la teoría clásica.

The purpose of this work is to conduct an analysis of the art.1.006 of the Civil Code, which regulates the right of transmission. This institution takes place when the named of a deceased dies after him, without exercising the ius delationis, passing the same right that corresponds to him to his heirs (transmitters). The ius transmissionis has been a topic of discussion and the debate comes down to two positions: the classical or double conveyance theory and the modern or direct acquisition theory. Traditionally, the majority position was favourable to the double conveyance theory, although this position is abandoned after the STS September 11, 2013, that applies the modern theory. The most recent doctrine of DGRN of January 22, 2018, formally respecting the doctrine of the Supreme Court, resolves the issue by using solutions characteristic of the classical theory.