La responsabilidad civil por daño moral en el ámbito familiar

Abstract

La inmunidad que caracterizaba al Derecho de familia en el contexto histórico de la promulgación de la Constitución de 1978, ha dejado de ser un impedimento respecto a la aplicación del régimen de responsabilidad extracontractual por daños morales a las relaciones familiares. Sin embargo, la aplicación del artículo 1902 del CC en el seno de las relaciones interfamiliares, no se encuentra, ni mucho menos, exenta de múltiples problemáticas, en tanto que, el Derecho de familia, por un lado, y el ya mencionado cuerpo legal, por otro, fueron concebidos casi como antitéticos. Las constantes modificaciones respecto a las orientaciones jurisprudenciales relativas a la consideración del daño moral, y de la posible responsabilidad civil extracontractual generada en base a su comisión, dentro del ámbito familiar, han concluido en una multitud de resoluciones judiciales que, tanto en el caso del Tribunal Supremo, como en el seno de la jurisprudencia menor, si bien adaptadas a cada supuesto concreto, han perseguido lo que parece ser un fin orientado a la determinación de soluciones ad hoc. A través del análisis de diferentes supuestos civiles posiblemente constitutivos de daño moral, examinaremos y compararemos diversas opiniones doctrinales y resoluciones jurisprudenciales atendiendo a una perspectiva histórica, para examinar su evolución y llegar a ciertas conclusiones.

The immunity that characterized family law in the historical context of the enactment of the 1978 Constitution, is no longer an impediment to the application of the non-contractual liability regime for moral damages to family relationships. However, the application of Article 1902 of the CC within inter-family relations is far from exempt from multiple problems, due to the fact that family law, on the one hand, and the aforementioned legal body, on the other, were conceived almost as antithetical. The constant modifications regarding to the jurisprudential guidelines about the consideration of moral damage, and the possible extra-contractual civil liability generated based on its commission, within the family sphere, have concluded in a multitude of judicial resolutions that, both in the case of the Supreme Court, as within the minor jurisprudence, although adapted to each specific case, have pursued what seems to be ad hoc solutions. Through the analysis of different civil assumptions possibly constituting moral damage, we will examine and compare various doctrinal opinions and jurisprudential resolutions taking into account a historical perspective, to examine their evolution and reach certain conclusions.