ANÁLISIS DE LA COMPATIBILIDAD DE LA PENA DE PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DERECHO PENAL ESPAÑOL

Abstract

¿Es realmente la pena de prisión permanente revisable compatible con los derechos fundamentales y los principios recogidos en el constitucionalismo español? En esta reflexión siguiendo una perspectiva iusfilosófica, ahondaremos en la constitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable a través de su grado de conexión con los principios y derechos fundamentales sobre los que se apoya nuestro ordenamiento jurídico. Comenzaremos definiendo los derechos fundamentales, analizaremos también su naturaleza y observaremos como todo ello se han plasmado en la Constitución. Luego de una forma similar veremos en que consiste la mencionada pena, la definiremos y atenderemos a los motivos que justifican su existencia. Lo que nos llevará a señalar la ponderación existente entre la dignidad individual del criminal y el interés general. A continuación, cuestionaremos si esta pena es la figura penal menos lesiva para obtener el resultado deseado, subrayando los peligros que su uso acarrea. Acudiremos para ello no solo a los diferentes aspectos de la pena en su regulación española sino también a todos los problemas que presentan cada una de sus fases. En un ejercicio de Derecho comparado, acudiremos a ordenamientos extranjeros para observar si existen penas similares y el diferente grado de incompatibilidad de este tipo de penas en ellos. Todo ello con el objetivo de realizar una sana crítica que concluirá con una propuesta de modificación legislativa para "humanizar" la pena y las conclusiones obtenidas del análisis realizado.

Is reviewable life imprisonment compatible with the fundamental rights and principles established in the Spanish Constitution? Following a legal philosophic perspective, we will reflect about the degree of constitutionality of reviewable life imprisonment through it´s connection to the principles and fundamental rights in which our legal system is based upon. We will start by defining the concept of fundamental rights also analysing their nature and observing how all of this is reflected in the Spanish Constitution. After which, in a similar manner we will see what this sentence consists in, defining it and looking at the reasons that justify it´s existence. This will lead us to point out the balancing that happens between the individual dignity and the general interest. Next, we will question if this sentence is the criminal figure which constitutes the lesser evil to achieve the desired result, highlighting the risks that it´s use involves. To do this we will go not only to the Spanish legal formula but also to the problems that might arise in each of it´s phases. In a comparative legal exercise, we will turn to foreign legal systems to observe the existence of similar punishments and their degree of compatibility with the said systems. All of this with the objective of offering constructive criticism that will conclude with a legal amendment proposal that looks to “humanize” the sentence and the conclusions of the analysis.