Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorDubin, Adam Davides-ES
dc.contributor.authorRomero García, Blancaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2019-09-12T10:52:51Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2020es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/40764
dc.descriptionGrado en Relaciones Internacionales y Grado en Traducción e Interpretaciónes_ES
dc.description.abstractLa protección de los derechos humanos es uno de los objetivos más urgentes y a la vez más difíciles de alcanzar de la comunidad internacional. Tras muchos estudios, los investigadores no han podido encontrar todavía datos cuantitativos que muestren los efectos positivos de los tratados de derechos humanos en las prácticas de los Estados. Sin embargo, los académicos más recientes han afirmado que las investigaciones anteriores no habían sido concluyentes, pues habían estado ignorando los efectos de la participación en el propio proceso de autoevaluación (self-reporting) y se habían limitado a buscar una correlación positiva entre indicadores de derechos humanos y la adhesión a los tratados. Por lo tanto, partiendo de las ideas presentadas por académicos más recientes sobre la importancia del proceso de autoevaluación, en el presente trabajo se aborda la cuestión de si el mecanismo de autoevaluación, por el que los estados presentan informes de manera periódica a los comités encargado de salvaguardar los tratados, es eficaz. Se utilizan dos métodos principales para evaluar los efectos de dicho proceso en una pequeña selección de países africanos: Sudáfrica, Botswana y Namibia, en el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer.es-ES
dc.description.abstractThe protection of basic human rights is one of the most pressing and yet most elusive goals of the international community. After many studies, researchers have not been able to find quantitative data showing positive effects of human rights treaties on States’ practices yet. However, more recent scholars have claim that the previous researches were inconclusive because they had been ignoring the effects of participating in the self-reporting process itself and focusing on a finding positive correlation between human rights indicators and treaty accession instead. Hence, parting from the ideas brought forward by more recent scholars on the importance of self-reporting, this paper addresses the question of whether the self-reporting mechanism is at all effective. Two main approaches are used to evaluate the effects of self-reporting in a small selection of African countries: South Africa, Botswana and Namibia, to the CEDAW Committee.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject59 Ciencia políticaes_ES
dc.subject5901 Relaciones internacionaleses_ES
dc.subject5906 Sociología políticaes_ES
dc.subject590601 DERECHOS HUMANOSes_ES
dc.subject.otherK2Res_ES
dc.titleIs self-reporting efective?: An analysis on the effectiveness of the self-reporting process within the United Nations Treaty Monitoring System. Evidence from the CEDAW Committee in South Africa, Botswana and Namibia.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsDerechos Humanos, Tratados, CEDAW, proceso de autoevaluación, efectividad.es-ES
dc.keywordsHuman Rights, Treaty Monitoring, CEDAW, Self-reporting, Effectiveness.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States