Límites de los modelos democrático-liberales en la lucha contra la emergencia climática

Abstract

Tras décadas de alertas por parte de la comunidad científica internacional, y a pesar de la preocupante falta de tiempo, continúa habiendo una grave inacción por parte de los Estados en materia de mitigación y adaptación contra la emergencia climática, cuyos efectos se agravan a velocidades mayores de lo que la comunidad científica predecía. La teoría política desempeña un papel sustancial en la labor de identificar los conflictos estructurales de los modelos políticos contemporáneos y en expresar una reflexión normativa sobre la necesaria transformación hacia modelos de sociedad más sostenibles. El presente trabajo identifica los principales límites teórico-normativos de los modelos democrático-liberales en materia de justicia, gobernanza y competencias, y explora el discurso eco-autoritario con la intención de identificar posibles subterfugios a dichos límites. Se compara la forma en que Estados Unidos y China se enfrentan a dichos límites en un análisis empírico comparativo, de manera a destacar las principales áreas de trabajo en la transformación hacia una sociedad sostenible. Se concluye que China, a pesar de las limitaciones de su modelo de gobierno a nivel social, parecen mostrar mayor capacidad de agencia y gobierno que Estados Unidos, y que es fundamental que se articulen esfuerzos por subsanar los límites de los modelos democrático-liberales para poder hacer frente a la emergencia climática.

After decades of warnings from the international scientific community, and despite the worrying lack of time, there continues to be serious inaction by States in terms of mitigation and adaptation against the climate emergency, the effects of which are worsening at greater speeds than the scientific community had predicted. Political theory plays a substantial role in identifying the structural conflicts of contemporary political models and in expressing a normative reflection on the necessary transformation towards more sustainable models of society. This paper identifies the main theoretical and normative limits of liberal-democratic models in terms of justice, governance, and competences, and explores the eco-authoritarian discourse with the intention of identifying possible subterfuges to these limits. It compares the way in which the United States and China face these limits in a comparative empirical analysis, to highlight the main areas of work in the transformation towards a sustainable society. It is concluded that China, despite the limitations of its political model at the social level, seems to show greater capacity for agency and government than the United States, and that it is essential to articulate efforts to overcome the limits of the democratic-liberal models in order to cope with the climate emergency.