A COMPARATIVE STUDY ON THE LEGAL AND ILLEGAL FORMS OF ACQUISITION OF NUCLEAR WEAPONS: FRANCE AND UK vs NORTH KOREA AND PAKISTAN.

Abstract

El Tratado de No Proliferación (1968) (en adelante, TNP) solo permite poseer armas nuclear de manera legal a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Reino Unido, Francia, Rusia, China y Estados Unidos) dado que realizaron sus ensayos nucleares antes del 1 de enero de 1967. Por ende, todos los Estados que se hayan nuclearizado tras la firma del TNP no están en posesión de armas nucleares con un base legal y, alientan con este comportamiento ilegal la proliferación horizontal entre los miembros de la comunidad internacional.

A lo largo de este ensayo, analizaremos las diferentes formas de obtener armas nucleares comparando cuatro Estados, dos de ellos habiéndolas adquirido legalmente (Reino Unido y Francia), y dos de ellos ilegalmente (Corea del Norte y Pakistán). Concluiremos que, el impacto de la respectiva proliferación de esos Estados no ha sido el mismo sobre la paz y seguridad internacionales.

The Non-Proliferation Treaty (1968) (from now on NPT) only allows to possess nuclear weapons (legally) to the five permanent members of the Security Council (UK, France, Russia, China and the US) because they conducted a nuclear test prior to 1st January 1967. Therefore, all newly nuclear armed states after the TNP do not have a legal bases for its ownership and encourage with this unlawful behavior the horizontal proliferation among the members of the international community.

Throughout this essay, we will analyze the different forms to obtain nuclear weapons used by four states, two of them legally (France and UK) and two of them illegally (North Korea and Pakistan). We will conclude that the global impact on international security of all four cases are not the same especially in regard to the threat they are considered to pose to international peace and security.