Pandemia y limitación de Derechos Fundamentales: en especial la reserva de jurisdicción como requisito constitucional

Abstract

La crisis sanitaria ocasionada con motivo de la COVID-19 ha conllevado la restricción de multitud derechos como resultado de las medidas para evitar la expansión del virus. Entre estos, se puede hablar del derecho a la libre circulación, el derecho de reunión, el derecho a la propia imagen o, incluso, el derecho a la integridad física, que cobra un especial interés con relación al actual proceso de vacunación. Así las cosas, gran parte de estas medidas limitadoras de derechos han sido ampliamente criticadas, debatiéndose su constitucionalidad y cuestionándose si han sido las más adecuadas dado el contexto actual. En el presente trabajo se han analizado los distintos modelos y requisitos para la limitación de derechos fundamentales que acoge nuestro Ordenamiento Jurídico, haciendo un especial énfasis en el estado de alarma y la controversia que este ha generado. De esta manera, se ha podido observar que, si bien el marco legal español recoge alternativas a aquel, la necesidad de una reforma que permita la gestión efectiva de este tipo de crisis sanitarias y otorgue una mayor salvaguarda a los derechos de los ciudadanos resulta imperativa y notoria. Entre las posibilidades, parece que la más deseable es aquella donde se dé un mayor peso a los tribunales, principales garantes de los derechos y libertades de los ciudadanos.

The COVID-19 health crisis, and the consequential measures to prevent the spread of the virus, have led to the restriction of many rights. These include the right to freedom of movement, the right of assembly, the right to one's self-image, and even the right to physical integrity, which is of particular interest concerning the current vaccination process. As a result, these measures limiting rights have been harshly criticized, debating their constitutionality, and questioning whether they have been the most appropriate in the current context. This paper has analyzed the different models and requirements for the limitation of fundamental rights included in our legal system, focusing on the state of alarm and the controversy it has generated. Although the Spanish legal framework includes alternatives, there is an imperative and notorious need for reform to ensure the effective management of this type of health crisis and provide greater safeguards to citizens' rights. Among the possibilities, it seems that the most desirable will be the one that gives greater weight to the courts, the main guarantors of citizens' rights and freedoms.