El sistema europeo común de asilo; de Dublín a Moria

Abstract

En 2019 las solicitudes de asilo en la UE aumentaron por primera vez desde la crisis de refugiados de 2015-2016. Este hecho nos recuerda que los conflictos que derivan en desplazamientos masivos de personas son una realidad constante y que no tiene visos de solucionarse en un futuro. La realidad es que cada vez más personas huyen de sus países para buscar una mejor vida en Europa. El presente trabajo pretende realizar un análisis crítico del Sistema Europeo Común de Asilo. El presente trabajo está dividido en tres grandes bloques. El primer bloque hace referencia a los diferentes instrumentos de Derecho Europeo e Internacional sobre el derecho de los refugiados. Pone en contexto al lector, introduciendo los textos normativos básicos y resalta los aspectos que merecen una crítica constructiva. El segundo bloque resalta las deficiencias del SECA, centrándose estas críticas en el Reglamento de Dublín y los mecanismos de emergencia. Por último, en el tercer bloque se hace un análisis crítico del Pacto UE-Turquía, con respecto a la compatibilidad de su contenido con el Derecho Internacional y Europeo. Como conclusión se esbozan las propuestas que adaptarían el SECA a una nueva época y conducirían a un mejor reparto de las responsabilidades.

In 2019, asylum applications in the EU increased for the first time since the 2015-2016 refugee crisis. This fact reminds us that the conflicts that lead to massive displacement of people are a constant reality and that it has no prospect of being solved in the future. The reality is that more and more people are fleeing their countries to seek a better life in Europe. The present work aims to carry out a critical analysis of the Common European Asylum System. The present work is divided into three main parts. The first part refers to the different instruments of European and International law on refugee law. It puts the reader in context, introducing the basic normative texts and highlighting the aspects that deserve constructive criticism. The second block highlights the shortcomings of the CEAS, focusing these criticisms on the Dublin Regulation and emergency mechanisms. Finally, the third block provides a critical analysis of the EU-Turkey Pact, with respect to the compatibility of its content with International and European Law. As a conclusion, proposals that would adapt the CEAS to the new era and lead to a better distribution of responsibilities are outlined.