Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBueno Ochoa, Luises-ES
dc.contributor.authorDíaz Serrat, Claraes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2020-07-20T06:36:57Z
dc.date.available2020-07-20T06:36:57Z
dc.date.issued2021es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/48484
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractLa labor judicial reviste una especial trascendencia en nuestro ordenamiento jurídico, pues el juzgador adquiere el papel de garante de los derechos y libertades de la ciudadanía. Dentro de sus funciones jurisdiccionales, encontramos la valoración por el juez a quo y consiguiente revisión de la prueba por el juez ad quem. A pesar de la vital importancia de la prueba, esta ciencia del derecho ha sido relegada a un segundo plano por la academia. Este trabajo lleva a cabo un análisis de la valoración de la prueba, concretamente de los limites a los que se enfrenta el tribunal ad quem, tras la reforma de la Ley 41/2015, a la hora de revisarla. Para ello, se estudia en primer lugar la institución de la prueba, su relevancia actual y conocido como “derecho a la prueba”. Tras ello, se realiza un breve apunte en relación a los principios que inspiran la práctica de la prueba en el proceso penal, destacando el principio de inmediación y la presunción de inocencia. Posteriormente se analizan los antecedentes de la Ley 41/2015, sus virtudes y deficiencias, poniendo la atención en el recurso de apelación en la vía penal.es-ES
dc.description.abstractJudicial work is of special importance in our legal system, as the judge acquires the role of guarantor of the rights and freedoms of citizens. Within its jurisdictional functions, the judge a quo carries out the assessment of the evidence which, subsequently, might be reviewed by the judge ad quem. Despite the vital importance of evidence, this science of law has been relegated to the background by academia. This paper carries out an analysis of the assessment of evidence, placing special attention to the limits implemented after the reform of Law 41/2015 that a judge ad quem has to face when reviewing evidence. In this vein, the institution of evidence is studied first, alongside its current relevance and the so-called “right to evidence". After that, a brief note is made in relation to the principles that inspire the practice of evidence in criminal proceedings, highlighting the principle of immediacy and the presumption of innocence. Subsequently, the background of Law 41/2015 is analyzed, its virtues and shortcomings, focusing on the appeal in criminal proceedings.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5602 Teoría y métodos generaleses_ES
dc.subject560203 Filosofía del derechoes_ES
dc.subject.otherKDGes_ES
dc.titleLos límites a la revisión de la valoración de la prueba en primera instanciaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.keywordsProbática, valoración, revisión, presunción de inocencia, principio de inmediación, juez a quo, juez ad quem.es-ES
dc.keywordsEvidence, evaluation, review, presumption of innocence, principle of immediacy, judge a quo, judge ad quem.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States