Una visión comparada sobre el Derecho de necesidad. Conclusiones y enseñanzas de otros marcos constitucionales tras la crisis del Covid 19

Abstract

El covid 19 ha provocado que muchos países hayan tenido que limitar o suspender los derechos y libertades fundamentales de sus habitantes. Los estados de necesidad han tomado protagonismo durante la pandemia, al ser un instrumento jurídico capaz de restringir dichos derechos. En el presente trabajo vamos a analizar el derecho de necesidad desde una perspectiva de derecho comparado, analizando los ordenamientos jurídicos de países que han intentado paliar la crisis pandémica aplicando medidas excepcionales. Junto con ello, el origen y el contexto histórico del derecho de necesidad nos va a permitir reflexionar de manera amplia sobre las enseñanzas que podemos obtener tras la crisis del covid 19 en España y tras la aplicación del derecho de necesidad en Chile, Finlandia, Portugal y España.

Covid 19 has meant that many countries have had to limit or suspend the fundamental rights and freedoms of their inhabitants. States of necessity have taken center stage during the pandemic, as a legal instrument capable of restricting such rights. In this paper we will analyze the right of necessity from a comparative law perspective, analyzing the legal systems of countries that have tried to alleviate the pandemic crisis by applying exceptional measures. Together with this, the origin and historical context of the right of necessity will allow us to reflect on the lessons to be learned from the covid 19 crisis in Spain and from the application of the right of necessity in Chile, Finland, Portugal and Spain.