Variación de la fuerza máxima isocinética e isométrica en la flexión de codo entre lado dominante y no dominante en sujetos sanos

Abstract

Antecedentes: En el cuerpo humano se encuentran diferencias entre el hemicuerpo izquierdo y derecho que se denominan asimetrías anatómicas y son debidas la mayor facilidad de un hemisferio cerebral de mover su hemicuerpo respecto al otro hemisferio. Esta dominancia entre hemicuerpos varía entre el global de la población y también afecta a la visión y audición, cuya distribución de la lateralidad entre la población es de un 90% de diestros. Se debe mantener el mayor equilibrio entre lado dominante y no dominante ya que es algo fundamental de cara a prolongar la práctica deportiva durante mas años, ya que mayores asimetrías entre lados pueden favorecer la aparición de lesiones y aquellos deportes unilaterales generan mayores asimetrías que los deportes bilaterales. Durante un proceso rehabilitador se tiene en cuenta la fuerza, rango de movimiento, resistencia y potencia que se puede aplicar con el lado no afecto como medida de referencia y evaluación del progreso de la recuperación, así como forma de evaluar en el ámbito deportivo el grado de riesgo de lesión. Por lo tanto, diferencias entre miembros superiores a un 10-15% siempre se ha considerado una asimetría amplia la cual predispone a un mayor riesgo de lesión. Objetivos: Valorar cambios dinamométricos en la flexión de codo según dominancia en sujetos sanos. Diseño: El diseño del estudio es cuantitativo. Se trata de un estudio piloto de tipo observacional transversal. Metodología: Se realiza un protocolo de ejercicios mediante dinamometría en el lado dominante y no dominante para determinar si hay diferencias estadísticamente en la fuerza máxima entre ambos lados y en función de la actividad física y el género de los sujetos. 7 Resultados: En esta muestra el 25% de los sujetos son mujeres y el 75% hombres, el 100% de la muestra tiene una dominancia diestra; el 16’7% de los sujetos realizan una actividad física baja, el 33’3% moderada y el 50% una actividad física alta. Al realizar el contraste de hipótesis se hallan diferencias estadísticamente significativas en la diferencia de fuerza máxima en el isocinético a 30 grados/seg (0’006) y 120 grados/seg (0’005) y en el isométrico a 90 grados de flexión de codo (0’031). No se hallan diferencias estadísticamente significativas en la diferencia de fuerza según cantidad de actividad física y género. Se halla un 11’7% de diferencia de fuerza entre el lado dominante y no dominante en el isocinético a 30 grados/seg, un 4’63% en el isocinético a 90 grados/seg, un 9’72% en el isocinético a 120 grados/seg y un 5’57% en el isométrico a 90 grados de flexión de codo. Conclusiones: Existen diferencias estadísticamente significativas en la diferencia de fuerza entre lado dominante y no dominante en el isocinético a 30 y 120 grados/seg y en el isométrico a 90 grados de flexión de codo. Pero no hay diferencias significativas según la cantidad de actividad física ni género, aunque se observa una cierta tendencia de haber menor diferencia entre lados a mayores niveles de actividad física.

Background: In the human body there are differences between the left and right hemibody that are called anatomical asymmetry and are due to the greater ease of one brain hemisphere moving its hemibody's from the other hemisphere. This dominance among hemiquerpos varies between the total population and also affects vision and hearing, whose laterality distribution among the population is 90% right-handed. The greatest balance must be maintained between dominant and non-dominant side as it is essential in order to prolong sports practice for more years, since greater asymmetry between sides can favor the appearance of injuries and those unilateral sports generate greater asymmetry than bilateral sports. During a rehabilitative process, the strength, range of motion, resistance and power that can be applied with the non-affected side is taken into account as a reference measure and assessment of recovery progress, as well as how to assess in the sports field the degree of risk of injury. Therefore, differences between members greater than 10-15% have always been considered a broad asymmetry which predisposes to an increased risk of injury. Objectives: Assess dynamometric changes in elbow flexion according to dominance in healthy subjects. Desing: The design of the study is quantitative. This is a pilot study of a cross-sectional observational type. Methodology: An exercise protocol is performed by dynamometry on the dominant and non-dominant side to determine whether there are statistical differences in maximum force between both sides and depending on the physical activity and gender of the subjects. 9 Results: 25% of subjects are female and 75% male, 100% of the sample has right-handed dominance; 16.7% of subjects perform low physical activity, 33.3% moderate and 50% high physical activity. Statistically significant differences in the maximum strength difference in isokinetics at 30 degrees/sec (0'006) and 120 degrees/sec (0'005) and isometric at 90 degrees of elbow bending (0'031) are found when performing the hypothesis. There are no statistically significant differences in strength difference based on amount of physical activity and gender. There is a 11.7% difference in strength between the dominant and non-dominant side in isokinetics at 30 degrees/sec, 4.63% in isokinetics at 90 degrees/sec, 9.72% in isokinetics at 120 degrees/sec, and 5.57% in isometric at 90 degrees elbow flexion. Conclussions: There are statistically significant differences in the strength difference between dominant and non-dominant side in isokinetics at 30 and 120 degrees/sec and in isometric at 90 degrees elbow flexion. But there are no significant differences depending on the amount of physical activity or gender, although there is a certain tendency to have less difference between sides at higher levels of physical activity.