El cumplimiento del principio non bis in idem en la aplicación del art. 140.1.1ª del Código Penal

Abstract

El principio non bis in idem se trata de un principio fundamental del Derecho Penal. La reforma del Código Penal operada por la Ley Orgánica 1/2015 ha conllevado, entre otros aspectos, a que el principio non bis in idem se encuentre en el centro del debate doctrinal. En este sentido, gran parte de la doctrina y la jurisprudencia han apuntado a los problemas de bis in idem que surgen de la aplicación de los supuestos de asesinato hiperagravado contemplados en el artículo 140 del CP, para los cuales se prevé la pena de prisión permanente revisable. Uno de los aspectos más debatidos ha sido la compatibilidad entre el asesinato con alevosía y la agravación prevista en el artículo 140.1.1ª del CP, pues son numerosos los casos en los que la jurisprudencia apreciará la concurrencia de alevosía por ser la víctima menor de edad o persona vulnerable. En consecuencia, el objetivo de la presente investigación es analizar si la aplicación simultánea de los artículos 139.1.1ª y 140.1.1ª del CP supone una vulneración del principio non bis in idem y, por tanto, estará prohibida, o si, por el contrario, se tratan de dos agravaciones compatibles, para lo cual será necesario que el fundamento punitivo de ambas difiera.

The non bis in idem principle is a fundamental principle of Criminal Law. The reform of the Criminal Code, which took place by the Organic Law 1/2015, has led, among other aspects, to the non bis in idem principle being at the center of the doctrinal debate. In this sense, the doctrine and jurisprudence have pointed out the problems of bis in idem arising from the application of the cases of hyperaggravated murder established in Article 140 of the Criminal Code, for which the penalty of revisable life imprisonment is provided. One of the most debated aspects has been the compatibility between murder with malice and the aggravation provided for in Article 140.1.1ª of the Criminal Code, since there are numerous cases in which the case law will appreciate the concurrence of malice because the victim is a minor or a vulnerable person. Consequently, this research aims to analyze whether the simultaneous application of Articles 139.1.1a and 140.1.1a of the Criminal Code entails a violation of the non bis in idem principle and, therefore, is prohibited, or whether, on the contrary, they are two compatible aggravations, for which it will be necessary that the punitive foundation for both differ.