La prueba ilícita y los medios de prueba neurofísicos en el proceso penal

Abstract

La prueba ilícita es un concepto jurídico de gran relevancia en el proceso penal, pero que genera una gran controversia entre los juristas al ser muy complejo de entender. La prueba ilícita tiene como principal consecuencia la exclusión probatoria de acuerdo con el artículo 11.1 de la Ley orgánica del Poder Judicial, con ciertas excepciones como se verá en el trabajo. Una de las mayores fuentes que desarrolla el concepto de la prueba ilícita es la jurisprudencia establecida por los Tribunales españoles. Hay otro tipo de pruebas que se confunden conceptualmente con la prueba ilícita, como la prueba prohibida o la irregular, que se diferenciarán en este trabajo.

Por otro lado, las técnicas neurofísicas llevan años desarrollándose en los últimos años, pero hay ciertas dudas en la doctrina sobre su admisión como medios de prueba en el proceso. Para ello hay que analizar la posible colisión de las técnicas neurocientífcas con los derechos fundamentales en la Constitución Española y las consecuencias de la vulneración de estos. Las técnicas que se estudiarán serán divididas entre “lie detection” y “memory detection”, las primeras focalizadas en descubrir la verdad/mentira y las segundas tratan de comprobar la memoria que tiene cierta persona sobre unos hechos concretos.

Illegal evidence is a legal concept of great relevance in the criminal process, but it generates a great controversy among jurists because it is very complex to understand. The main consequence of unlawful evidence is the exclusionary rule in accordance with article 11.1 of the Organic Law of the Judiciary, with certain exceptions as will be seen in this paper. One of the major sources that develops the concept of illicit evidence is the jurisprudence established by the Spanish Courts. There are other types of evidence that are conceptually confused with illicit evidence, such as prohibited or irregular evidence, which will be differentiated in this paper.

On the other hand, neurophysical techniques have been developed in recent years, but there are certain doubts in the doctrine about their admission as means of evidence in the process. For this, it is necessary to analyze the possible collision of neuroscientific techniques with the fundamental rights in the Spanish Constitution and the consequences of the violation of these rights. The techniques that will be studied will be divided between "lie detection" and "memory detection", the former focused on discovering the truth / lie and the latter try to check the memory that a certain person has about specific facts.