El arbitraje en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su evolución

Abstract

Al incrementarse el uso del arbitraje como mecanismo de resolución de controversias, ha aumentado la necesidad de regular el reconocimiento de sus laudos y de garantizar la seguridad jurídica a las partes de dichas controversias. Por ello, se va a analizar las diferentes interpretaciones del TJUE de la normativa europea para concluir cuál es la cabida del arbitraje en el marco comunitario. En primer lugar, se realizará un análisis de las sentencias Marc Rich, Van Uden y Turner, que nos llevarán a West Tankers y el punto de inflexión en la consideración del arbitraje comercial en Europa, así como la revisión del Reglamento de Bruselas y sus consecuencias, para terminar con la sentencia Gazprom. En segundo lugar, se analizarán las sentencias Achmea y PL. Holdings, relativas al arbitraje de inversión en Europa, y se estudiarán las consecuencias de dichos pronunciamientos en las inversiones entre Estados miembros de la Unión.

Since the use of arbitration as a dispute resolution mechanism has increased, the need to regulate the recognition of arbitral awards and to ensure legal certainty for the parties to said disputes has grown. Due to this, the interpretations of the CJEU of the relationship between arbitration and European law will be analysed in order to conclude what the place of arbitration in the Community framework is. Firstly, an analysis will be made of the Marc Rich, Van Uden and Turner judgments, which will lead us to West Tankers and the turning point in the consideration of commercial arbitration in Europe, as well as the revision of the Brussels Regulation and its consequences, to conclude with the Gazprom judgment. Secondly, the Achmea and PL. Holdings, concerning investment arbitration in Europe, and the consequences of these rulings on investments between EU Member States will be studied.