Caso práctico especialidad RELACIONES JURÍDICO-PRIVADAS

Abstract

El objeto de este dictamen es dar respuesta a una serie de cuestiones concernientes a la esfera de las relaciones jurídico-privadas en las que se han visto envueltas el fondo de inversión Aussie LTD y las compañías Car4mi y Car4u, así como el dirigente de esta última, el Sr. García.

La primera problemática tiene origen en el contrato de compraventa de un porcentaje de las participaciones de Car4u. Se trata pues de analizar las posiciones contrapuestas de comprador y vendedor en relación con la posible resolución de dicho contrato con base en que algunos de los vehículos que forman parte de la flota de Car4u están averiados.

Más tarde surge la cuestión de si cabe que el comprador exija al vendedor el saneamiento por vicios ocultos por ese mismo motivo. En este punto se estudian los argumentos que podrían aducir ambas partes al respecto haciendo especial referencia a dos particularidades: las consecuencias que tiene que el comprador haya realizado una due diligence y la pertinencia de considerar que el comprador tiene la condición de perito.

Asimismo, se dedica un capítulo al estudio de la cláusula rebus sic stantibus y al análisis de la posibilidad de su aplicación para modificar las condiciones inicialmente pactadas de dos contratos: el contrato de préstamo que formaliza Car4u con una entidad bancaria y el contrato de arrendamiento del edificio de oficinas desde donde Car4u gestionaba la compañía y al que no pudo acceder durante cierto tiempo como consecuencia del COVID-19.

Finalmente, se tratan una serie de temas referentes a la competencia desleal, propiedad industrial y pactos de no competencia, todos ellos relacionados con la aparición en el mercado de la compañía Car4mi. Así, se exponen las estrategias de Aussie LTD y Car4u, por un lado, y el Sr. García y Car4mi, por otro.

The purpose of this opinion is to answer to a series of questions concerning the field of legal-private relations in which the investment fund Aussie LTD and the companies Car4mi and Car4u, as well as the leader of the latter, Mr. Garcia, have been involved.

The first problem has its origin in the contract of sale of a percentage of Car4u's shares. The aim is, therefore, to analyze the opposing positions of buyer and seller in relation to the possible termination of the said contract based on the fact that some of the vehicles that are part of the Car4u fleet are damaged.

Later, the question arises as to whether the buyer may require the seller to correct the hidden faults for the same reason. At this point, the work studies the arguments that both parties could adduce in this regard, making a special reference to two particularities: the consequences that carrying out a due diligence has for the buyer and the appropriateness of considering that the buyer has the status of an expert.

Likewise, a chapter is dedicated to the study of the rebus sic stantibus clause and the analysis of the possibility of its application to modify the initial conditions of two contracts: the loan contract that Car4u formalizes with a bank and the lease contract of the office building from where Car4u managed the company and to which it could not access for a certain time as a result of COVID-19.

Finally, a series of issues related to unfair competition, industrial property and non-competition agreements are discussed, all of them related to the appearance on the market of the Car4mi company. Thus, the strategies of Aussie LTD and Car4u, on the one hand, and Mr. Garcia and Car4mi, on the other, are exposed.