La legitimidad de las leyes

Abstract

Este trabajo fin de grado consiste en el estudio de la problemática de la legitimidad de las leyes. ¿A partir de qué momento y con qué criterios consideramos una ley legítima? Existe una clásica discusión entre los conceptos de legalidad y legitimidad. Según el Diccionario de la Real Academia Española, la legalidad se equipara al ordenamiento jurídico vigente. Y la legitimidad se asemeja al concepto de “legitimo”, el cual se define como algo licito, justo. ¿Puede ser una norma legal pero sin ser considerada como legitima? O al contrario, podemos encontrar una norma justa y legítima, pero sin ser jurídica, y por lo tanto no considerarse ley. Veremos la interpretación de dos corrientes iusfilosoficas sobre esta cuestión, el iusnaturalismo y el iuspositivismo. Por un lado según el iusnaturalismo, la legitimidad de una ley se mide no con su validez formal pero esencialmente por los valores de justicia que la integran. Por otro lado, para los iuspositivistas, el contenido de la norma es indiferente. Sin embargo, la validez de la norma es decir su proceso de elaboración según lo dictado por el ordenamiento jurídico vigente, es esencial. Vamos a ver que dentro del marco jurídico general, es decir el Estado de Derecho, la teoría tridimensional del Derecho, destaca tres caracteres importantes para medir la legitimidad de las leyes. Son la validez, la eficacia y la justificación de una norma. Estas tres dimensiones básicas nos ayudan a tener una visión completa del fenómeno jurídico. Uno de estos criterios es más relevante, es el de la Justicia. Existe una tensión entre “el Derecho idealmente justo” y el Derecho positivo. Esta dualidad nos permite pensar sobre la justificación de la normativa jurídica positiva. La cuestión fundamental es la de saber si una norma jurídica puede ser legitima, siendo legal pero sin obedecer a valores de justicia. ¿Para considerar una ley legitima, es necesario interesarse por su contenido? Nosotros pensamos que no se puede desconocer el contenido de la ley. No se puede valorar una ley solo por su validez formal pero tampoco solo podemos centrarnos únicamente en los valores que abarca. Veremos cómo ninguna de las tesis sirve para explicar la legitimación de las leyes pero que necesitamos recurrir a tesis más moderadas, en las cuales, la validez de la norma es un elemento importante y la justicia, un principio informador del Derecho.

This final year degree studies the problematic surrounding the legitimacy of laws. ¿From what moment and based on which criteria should we consider a law legitimate? There is a classic discussion between the concepts of legitimacy and legality. Attending to the ``Diccionario de la Real Academia Española´´, legality refers to the current legal ordering and legitimacy is compared to the concept of ``legitimate´´, concept considered and defined as something legal and fair. ¿Can a law be legal but not considered legitimate? ¿Or on the other hand, can we find a fair policy, outside the legal framework and consequently not legal? We will proceed in discussing two iusfilosofic trends concerning this matter, the iusnaturalism and the iuspositivism. From one side the iusnaturalism measures the legitimacy of a law essentially by the justice values that it contains rather than on its formal validity whereas for iuspositivists the content of a law is indifferent, focusing on the formal validity. The prime factor that determines the legitimacy of a law is the elaboration process following the current legal ordering. We will see that within the general legal framework, that is the state of law, the three dimensional theory of the Law highlights three important factors to measure de legitimacy of laws. This will be validity, effectiveness and the justification of a policy. These basic aspects give us a complete vision of the legal phenomenon. The most important of the aspects above-mentioned is the concept of Justice. There is a coexisting tension between the positive right and the ``ideally fair right´´. This duality enables us to think about the justification of the legal positive standard. The main issue is if whether a legal standard can be legitimate and legal without taking into account values of justice.¿ In order to consider a law legitimate, must it be necessary to inquire about its content? We consider that one must not ignore the content of a law. A law cannot be evaluated attending only its formal validity as it cannot be giving only importance to the values that it embodies. We will see how none of this thesis helps to explain the legitimation of laws, having to appeal to more moderate trends where the validity of the legal standard is an important factor and justice the guiding principle of the Law.