Incidencia de la normativa aprobada durante la pandemia, tras la misma, sobre el reparto de dividendos y la disolución por pérdidas

Abstract

Este trabajo busca analizar y responder dos de los principales debates surgidos tras la aprobación de los distintos Reales Decretos-Leyes durante la pandemia del Covid-19. Por un lado, el Real Decreto-Ley 18/2020, y sus posteriores prórrogas, introdujo una limitación al reparto de dividendos para aquellas sociedades que se hubiesen beneficiado de las exoneraciones de las cuotas debidas a la Tesorería General de la Seguridad Social. Esta limitación consistía en la exigencia de la previa devolución de las cuotas para acceder al reparto de los dividendos correspondientes al ejercicio fiscal en el que disfrutaron de estos beneficios. Se genera por la propia redacción del artículo dudas sobre la naturaleza de la norma, pues hay juristas que la entienden como prohibitiva. Por otro lado, algunos consideran que simplemente establece una condición resolutoria al reparto de dividendos. El punto más controversial hace referencia al alcance de la norma. Existe una corriente que defiende que se limita exclusivamente los dividendos derivados del resultado positivo del ejercicio en el que se disfruta de las exoneraciones de las cuotas. Sin embargo, otra postura defiende que se refiere a cualquier tipo de beneficio con independencia de la cuenta con cargo a la que se reparten estos. A su vez, se discute si con el fin de las prórrogas se mantiene la obligación de devolución de las cuotas. Por otro lado, el Real Decreto-Ley 16/2020 excluía las posibles pérdidas del ejercicio 2020 para el cómputo del patrimonio neto a efectos de estimar la procedencia o no de la causa legal de disolución por pérdidas de una compañía. Esta medida se prorrogó para las pérdidas del ejercicio 2021 y surgía la duda de cuánto tiempo quedarían excluidas las pérdidas de estos ejercicios. Sin embargo, esta problemática se solucionó con el Real Decreto-Ley 20/2022.

This work aims to analyze and respond to two of the main debates that have arisen following the approval of various Royal Decree-Laws during the Covid-19 pandemic. On one hand, Royal Decree-Law 18/2020, and its subsequent extensions, introduced a limitation on dividend distribution for companies that had enjoyed the exemptions in contributions due to the General Treasury of the Social Security. This limitation consisted of the requirement to repay the contributions prior to accessing the distribution of dividends corresponding to the fiscal year when these benefits were enjoyed. The wording of the article itself raises doubts about the nature of the regulation, as there are jurists who interpret it as prohibitive, while others consider it to simply establish a resolutory condition for dividend distribution. The most controversial point refers to the scope of the regulation. There is a current that defends the view that it exclusively limits the dividends derived from the positive result of the fiscal year when the contribution exemptions are enjoyed. However, another position argues that it applies to any type of benefit, regardless of the account to which they are allocated. Additionally, there is a discussion about whether the obligation to repay the contributions remains in force after the extensions have ended. On the other hand, Royal Decree-Law 16/2020 excluded possible losses from the 2020 fiscal year from being included in the calculation of net worth for the purpose of determining whether there is a legal cause for dissolution due to losses in a company. This measure was extended to cover losses from the 2021 fiscal year, and there was uncertainty about how long these losses would remain excluded. However, this issue was resolved with Royal Decree-Law 20/2022.