Evolución de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre maternidad subrogada

Abstract

Este trabajo pretende hacer una síntesis y posterior análisis de la evolución de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre maternidad subrogada en cuanto a su pronunciamiento sobre si la interferencia de las autoridades a la hora de denegar la transcripción del certificado de nacimiento extranjero que designa como padres legales a los padres interesados en el registro civil del Estado Miembro del Consejo de Europa que prohíbe la maternidad subrogada dentro de sus fronteras, comporta una violación del derecho al respeto a la vida privada y familiar consagrado por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, amparándose dicha decisión en el amplio margen de apreciación otorgado a los Estados en cuestiones éticas y morales, y ante la falta de consenso a nivel europeo. No obstante, el margen de apreciación debe ser reducido por primar el interés superior del niño y afectar a elementos constitutivos de la identidad de una persona, como es la filiación. El TEDH obliga a los estados a inscribir en el registro como padre a los varones que han aportado material genético, y abrir un cauce al reconocimiento de la relación paterno-filial entre el niño y la madre (vinculada genéticamente o no) o padre interesado que no haya realizado aportación genética para dar cumplimiento al artículo 8 del Convenio del en cuanto al niño, siempre que se haga de forma pronta y sea de conformidad al interés superior del niño.

The purpose of this study is to make a summary and subsequent analysis of the evolution of the case-law provided by the European Court of Human Rights involving surrogacy, and whether the interference of the government authorities of the country where surrogacy is considered illegal on the applicant’s private and family life is pursuant to article 8 of the European Convention on Human Rights, falling within the scope of the margin of appreciation afforded to Member States of the Council of Europe in cases where there is no consensus or where the cases raises sensitive moral or ethical issues, the decision to not register the applicants as legal parents in the register of births, marriages and deaths of the child born through surrogacy. However, according to the ECHR, the aforementioned margin of appreciation should be restricted when an important component of an individual’s identity is at stake, such as one’s legal parent-child relationship, as well as the child’s best interest. It is therefore why the ECHR, in order to protect the child’s right to respect of their private and family life, mandates Member States to recognize the biological father as legal father and to allow for the intended mother or partner with whom the child doesn’t share genetic link to be legally recognized, the means as to how effectively falling within the scope of the margin of appreciation, so long as it can be promptly implemented and is in accordance with the child’s best interest.