El estatuto jurídico de la princesa heredera, el orden sucesorio y la abdicación. Una propuesta de reforma constitucional.

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo responder a las principales preguntas que la doctrina se ha planteado sobre las diversas interpretaciones que tiene el Título II de la Constitución: el estatuto jurídico de la Princesa heredera, el orden sucesorio y las abdicaciones. En primer lugar, han surgido voces desde el sector doctrinal que pedían un listado de las funciones que realiza la Princesa heredera; sin embargo, otros han opinado criticado esta argumentación ya que podría suponer un menoscabo a la posición del titular de la Corona. En segundo lugar, el orden sucesorio ha sido el punto más controversial en la doctrina. El artículo 57.1 CE ha sido ampliamente criticado por su discriminación por razón de sexo y numerosas veces en nuestra historia se ha pedido su reforma. Otros, no obstante, argumentan que la monarquía es una institución no igualitaria en origen. Por último, las abdicaciones han generado debate doctrinal hasta su solución en 2014 con la Ley Orgánica 3/2014. Numerosos autores abogaban por interpretar el artículo 57.5 CE a favor de una Ley Orgánica General de la Corona que resolviese las lagunas que se encuentran en el Título II; sin embargo, desde el Gobierno de aquel entonces se optó por la Ley ad hoc para cada abdicación. Como conclusión al análisis de este Trabajo, se propone una reforma constitucional establecida por el artículo 168 CE y se estudian los problemas sociales, políticos y jurídicos que esta entraña.

This paper aims to answer the main questions that the doctrine has raised about the various interpretations of Title II of the Constitution: the legal status of the Crown Princess, the order of succession and abdications. In the first place, part of the doctrinal sector has called for a list of the functions performed by the Crown Princess. However, others have criticized this argument because it could undermine the position of the holder of the Crown. Secondly, the order of succession has been the most controversial point in the doctrine. Article 57.1 CE has been widely criticized for its discrimination on the basis of sex, and numerous times in our history its reform has been called for. Nevertheless, others argue that the monarchy is a non-egalitarian institution in origin. Finally, abdications have generated doctrinal debate until their solution in 2014 with Organic Law 3/2014. Numerous authors interpret Article 57.5 CE in favor of a General Organic Law of the Crown that would resolve the loopholes found in Title II; however, the 2014 Government chose the ad hoc Law for each abdication. As a conclusion to the analysis of this work, a constitutional reform established by article 168 CE is proposed and the social, political and legal problems it entails are studied.