De qué manera podría vulnerar la Ley Orgánica 10/2022, de garantía integral de la libertad sexual, el derecho fundamental a la presunción de inocencia

Abstract

El presente estudio gira en torno al derecho fundamental a la presunción de inocencia y su posible vulneración por parte de la modificación, introducida por la LO 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, del artículo 178 CP. El tema tratado presenta una especial relevancia dada la aplicación práctica de esta ley, así como el interés suscitado por las cuestiones de género en la actualidad. La misma recoge una definición de la figura del consentimiento que puede ser calificada como ambigüa. Para determinar la posible contradicción con el derecho fundamental se recurre a la normativa europea, así como a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo. Por otro lado, se atiende a diferentes informes, tales como el llevado a cabo por el Consejo General del Poder Judicial. El análisis se presenta desde una perspectiva técnico-jurídica, dejando de lado cualquier apreciación moral o social. La inversión de la carga de la prueba en el procedimiento penal que puede suponer esta nueva redacción resulta esencial para alcanzar una conclusión. Tras la misma, se elabora una propuesta de modificación del precepto penal, observado en todo caso el respeto a dicho derecho fundamental, así como a el Convenio de Estambul.

The following study concerns itself with the fundamental right of presumption of innocence and the possible violation of this right by the introduction, through the LO 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, of a modification to Article 178 Penal Code. This topic is particularly relevant given the practical application of said law, as well as the significant public attention that gender issues currently receive. The LO de garantía integral de la libertad sexual includes a definition of consent that can be categorized as ambiguous. In order to determine a possible contradiction with the fundamental right (of presumption of innocence), this study looks at European law and Constitutional as well as Supreme Court jurisprudence. Additionally, several reports are considered, such as the one by the General Council of the Judiciary. The analysis is presented from a legal perspective, excluding any social or moral considerations. The reversal of the burden of proof in the criminal procedure that this new modification might entail is a key element in this analysis and informs the conclusions of this study. After the conclusions, a proposal for the modification of the penal precept is presented, always looking at the fundamental right at hand, as well as the Istambul Convention