Protección de la discrecionalidad empresarial. Apuntes prácticos y experiencia comparada

Abstract

La figura de los administradores en una empresa, sus atribuciones y su actividad en general es crucial para la obtención de resultados exitosos para la misma. Por esta razón, es importante establecer como estos deberán actuar y las consecuencias que traerán sus acciones. Una cuestión de suma relevancia, por tanto, es regular la manera en que los tribunales deben juzgar las decisiones empresariales adoptadas por los administradores para así poder determinar quien debe asumir la responsabilidad, sociedad o administrador, ante un daño a la sociedad derivado de una determinada decisión empresarial. La regla de la discrecionalidad empresarial o, como se conoce en Estados Unidos, la business judgement rule, se ocupa de proteger tanto las decisiones empresariales adoptadas por los administradores de revisión técnica judicial como también a los administradores de cualquier responsabilidad que la sociedad pueda exigirles. Esta regla reconoce, como su proprio nombre indica, un margen de discrecionalidad a los administradores a la hora de tomar decisiones estratégicas y de negocio, pero siempre y cuando estos actúen diligentemente, con lealtad y de buena fe. El derecho estadounidense y, en particular, el del estado de Delaware es sin lugar a dudas pionero en la creación y desarrollo de esta regla. Posteriormente, los tribunales españoles comenzaron a aplicarla inspirándose en la jurisprudencia norteamericana, hasta su posterior y definitiva introducción legal en el artículo 226 de la Ley de Sociedades de Capital en 2014. Este trabajo estudia y analiza la regulación de la business judgement rule tanto en la jurisdicción española como en la norteamericana, resaltando y observando las diferencias y similitudes entre ambas con el fin de lograr un mayor entendimiento de dicha norma mediante un estudio comparado y en perspectiva de ambas. Este estudio se hace a través de la mención tanto a jurisprudencia y doctrina, como a leyes tipificadas.

The figure of directors in a company, their attributions and their activity is crucial for the achievement of successful results for such company. For this reason, it is important to regulate how they should act and the consequences of their actions. An issue of utmost relevance is to regulate the way in which the courts should judge the business decisions adopted by directors in order to determine who should assume liability, the company or the director, in the event of damage to the company resulting from a certain business decision. The business judgement rule protects both the business decisions adopted by the directors from a judicial technical review and the directors from any liability that the company may sue for. This rule gives directors a margin of discretion when making strategic and business decisions provided that they act diligently, loyally and in good faith. U.S. law and, in particular, the law of the State of Delaware is undoubtly a pioneer in the creation and development of this rule. Later, the Spanish courts began to apply it, inspired by American jurisprudence, until it's subsequent and definitive legal introduction in Article 226 of the Capital Companies Act. This paper studies and analyzes the regulation of the business judgement rule in both Spanish and American jurisdictions, highlighting the differences and similarities between the two in order to achieve a better understanding and perspective of this rule through a comparative study. This study is carried out by referring to case law and doctrine, as well as to typified laws.