Un nuevo ejemplo de la tortuosa relación del derecho español con la directiva de cláusulas abusivas. Comentario a la STJUE de 26 de enero de 2017 (Banco Primus)
Fecha
2017-03-22Autor
Estado
info:eu-repo/semantics/publishedVersionMetadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La Directiva de cláusulas abusivas sigue siendo uno de los asuntos principales en la
jurisprudencia del TJUE. La sentencia Banco Primus examina cuestiones relacionadas con el Derecho
procesal, el test de abusividad, la transparencia en los contratos con consumidores, el objeto principal
del contrato y las cláusulas de vencimiento anticipado. La resolución confirma sentencias anteriores y, al
mismo tiempo, incluye algunas novedades. The unfair terms directive goes on being one of the main topics in the ECJ’s case-law. In Banco
Primus, issues regarding procedural law, the unfairness test, transparency in consumer contracts, the
subject matter of the contract and acceleration clauses are addressed. The decision confirms previous
judgements and, at the same time, include a few novelties.
Un nuevo ejemplo de la tortuosa relación del derecho español con la directiva de cláusulas abusivas. Comentario a la STJUE de 26 de enero de 2017 (Banco Primus)
Tipo de Actividad
Artículos en revistasISSN
2341-2216Palabras Clave
Contratos con consumidores, Cláusulas abusivas, Cláusulas de vencimiento anticipado, Control de transparencia, Objeto principal del contratoConsumer contracts, Unfair terms, Acceleration clauses, Review of the substantive transparency, Subject matter of the contract