El lenguaje y la guerra: Análisis comparado de los discursos de Bush y Netanyahu

Abstract

Este trabajo trata de analizar los recursos léxicos utilizados por Bush y Netanyahu en sus discursos tras los atentados terroristas que tuvieron lugar en sus países durante el 11 de septiembre de 2001 y el 7 de octubre de 2023, respectivamente. El objetivo principal es discernir cuáles son las tácticas de persuasión que se emplean en política para convencer a la ciudadanía de la necesidad de llevar a cabo acciones militares. Además, también se ha tenido en cuenta dentro del análisis el contexto histórico y político general de cada país y el contexto específico en el que se desarrolla cada discurso. Al tratarse de un análisis comparado, se ha realizado un estudio de cada uno de los oradores para contrastar el uno con el otro. Por ello, se han obtenido conclusiones ligeramente diferentes para cada líder.

Para realizar el trabajo nos hemos basado en el análisis que Paul Chilton realizó en su libro Analysing Political Discourse: Theory and Practice del discurso Rivers Of Blood de Enoch Powell. En dicho análisis Chilton busca identificar los tipos de función legitimadora y emotiva a través de recursos léxicos y, curiosamente, aunque hayan pasado más de 50 años desde el discurso de Powell, muchas de esas tácticas de persuasión son las misma que usan Bush y Netanyahu en sus discursos.

This paper tries to analyse the lexical resources used by Bush and Netanyahu in their speeches after the terrorist attacks that took place in their countries on September 11, 2001 and October 7, 2023, respectively. The main objective is to discern which persuasion tactics are used in politics to convince citizens of the need for military action. In addition, the analysis also takes into account the general historical and political context of each country and the specific context in which each discourse takes place. As this is a comparative analysis, a study of each of the speakers has been carried out in order to contrast one with the other. As a result, slightly different conclusions have been drawn for each leader.

We have based our work on Paul Chilton's analysis of Enoch Powell's Rivers Of Blood speech in his book Analysing Political Discourse: Theory and Practice. In this analysis, Chilton seeks to identify the types of legitimising and emotive function through lexical resources and, curiously, although more than 50 years have passed since Powell's speech, many of these persuasive tactics are the same as those used by Bush and Netanyahu in their speeches.