“Eficacia de la diplomacia nuclear: Cachemira como caso extrapolable”

Abstract

El inicio de la diplomacia nuclear surge en el período de la Guerra Fría cuando Estados Unidos y Unión Soviética deciden comenzar una carrera armamentística en la que destaca la creación de arsenales nucleares. Por su parte, la comunidad internacional, ante una posible escalada nuclear, establece diversos acuerdos y organizaciones con el objetivo de vigilar y dialogar entre potencias. A pesar de los múltiples intentos de diplomacia nuclear, observamos que su impacto es de poca relevancia debido a la no priorización de la comunidad internacional por este tipo de conflictos.

Para demostrar el estancamiento de la diplomacia nuclear, analizaremos e investigaremos el caso de Cachemira, una región colindante a India, Pakistán y China, donde la tensión permanece desde 1947 sin resolución alguna. Y es que, en base a este estancamiento, las posiciones de India y Pakistán y sus respectivos arsenales nucleares se han establecido como inamovibles en cuanto al conflicto. Es por ello por lo que Cachemira es el argumento idóneo, para poder extrapolar el escaso impacto de la diplomacia, en este caso la nuclear, dentro del marco internacional.

Nuclear diplomacy began during the Cold War period when the United States and the Soviet Union decided to start an arms race in which the creation of nuclear arsenals was the focus. For its part, the international community, faced with a possible nuclear escalation, established various agreements and organizations with the aim of monitoring and dialogue between the powers. Despite multiple attempts at nuclear diplomacy, we observe that their impact is of little relevance due to the international community's failure to priorities this type of conflict.

To demonstrate the stagnation of nuclear diplomacy, we will analyze and investigate the case of Kashmir, a region bordering India, Pakistan and China, where tension has remained unresolved since 1947. Based on this stalemate, the positions of India and Pakistan and their respective nuclear arsenals have been established as immovable in terms of the conflict. This is why Kashmir is the ideal argument for extrapolating the limited impact of diplomacy, in this case nuclear diplomacy, within the international framework.