EL RETORNO SEGURO DEL MENOR EN CASOS DE SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL: LOS DESAFÍOS DE LA CELERIDAD

Abstract

El objeto del presente trabajo es la elaboración de un estudio acerca de cómo garantizar el retorno seguro del menor en los casos de sustracción internacional, analizando las posibles medidas de protección a adoptar por los tribunales para que el regreso del menor al Estado de su residencia habitual se pueda realizar de forma segura, y respetando, en todo caso, su interés superior. Lo anterior, además, debe verse en conexión con la celeridad, siendo ésta otra de las exigencias de los procedimientos de retorno seguro, cuyo fin es lograr que el tiempo que el menor pasa fuera de su Estado de origen, sea el menor posible, ya que la integración del mismo en su nuevo entorno puede ser causa de denegación del retorno. Junto con lo anterior, otra de las principales finalidades de la mencionada rapidez en el proceso, es aminorar las consecuencias que produce la sustracción tanto sobre el menor como sobre el progenitor no sustractor. Por ello, y mediante el análisis de la normativa aplicable, de casos concretos, así como de la evolución jurisprudencial que han seguido, no sólo los tribunales europeos, sino los tribunales nacionales de diversos Estados a nivel mundial, se pretende dar respuesta al siguiente interrogante: ¿debe la celeridad primar sobre la seguridad o viceversa; o bien ha de tratarse de buscar un equilibrio?

The purpose of this paper is to prepare a study on how to guarantee the safe return of the child in cases of international abduction, analysing the possible protective measures to be adopted by the courts so that the child's return to the State of habitual residence can be carried out safely, and in all cases respecting the child's best interests. This must also be seen in connection with celerity, which is another of the requirements of the procedures for the safe return of minors, the purpose of which is to ensure that the time spent by the minor away from his or her State of origin is as short as possible, since the integration of the minor in his or her new environment may be a cause for refusal of return. Together with the above, another of the main purposes of the aforementioned speed in the process is to reduce the consequences of the abduction on both the child and the non-abducting parent. Thus, and by analysing the applicable legislation, specific cases, as well as the jurisprudential evolution followed not only by the European courts, but also by the national courts of various States worldwide, the aim is to answer the following question: should speed take precedence over security or vice versa; or should a balance be sought?