La objeción de conciencia en el aborto y su ponderación en el conflicto con otros derechos y libertades.

Abstract

La objeción de conciencia se regula en España por primera vez en el artículo 30.2. de la Constitución Española, como exención del servicio militar obligatorio. Sin embargo, cada vez son más los ámbitos en los que se reconoce este derecho con el objeto de proteger bienes jurídicos en conflicto. En este trabajo se analizará el conflicto entre el reconocimiento de la libertad ideológica de los profesionales que no quieran intervenir en procedimientos abortivos, y el derecho a la libertad y a la vida de las mujeres gestantes, que quieren acceder a un servicio del aborto seguro y legal que reconozca sus derechos sexuales y de salud. Asimismo, se examinará que las condiciones de esta objeción de conciencia reconocida en el aborto no atenten contra la intimidad del profesional, ni sean discriminantes, además de asegurar la igualdad en cuanto a la dignidad, vida e integridad física, no solo de la mujer, sino del nasciturus. Todo ello con la finalidad de valorar el trato que se le da a este conflicto de derechos en la STC 44/2023, de 9 de mayo, que desestima el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley Orgánica 2/2010, para, desde mi punto de vista, analizar si se ha hecho una correcta ponderación de los derechos implicados.

Conscientious objection was first regulated in Spain in Article 30.2 of the Spanish Constitution, as an exemption from compulsory military service. However, more and more areas are recognizing this right in order to protect conflicting legal interests. This paper will analyze the conflict between the recognition of the ideological freedom of professionals who do not wish to intervene in abortion procedures, and the right to liberty and life of pregnant women, who want access to a safe and legal abortion service that recognizes their sexual and health rights. It will also examine whether the conditions of this conscientious objection recognized in abortion do not violate the privacy of the professional, nor are they discriminatory, in addition to ensuring equality in terms of the dignity, life and physical integrity, not only of the woman, but also of the unborn child. All of this with the aim of assessing the treatment given to this conflict of rights in STC 44/2023, of 9 May, which rejects the appeal for unconstitutionality filed against Organic Law 2/2010, in order, from my point of view, to analyze whether the rights involved have been correctly weighed up.