Análisis de diferencias en la biomecánica de carrera de los dos segmentos de carrera a pie de un duatlón sprint simulado en deportistas amateurs

Abstract

Introducción: los deportes de resistencia, entre los que se encuentra el duatlón, son cada vez más comúnmente practicados por la población amateur; y presentan un elevado índice de lesiones. Mientras otros deportes han sido estudiados para tratar de reducir el riesgo de lesión en estos deportistas, en el duatlón apenas se encuentran estudios de investigación. Uno de los factores que influyen en este riesgo lesional es la biomecánica de carrera, la cual se puede valorar sin necesidad de un laboratorio especializado, por medio de sensores de movimiento, como es el caso de los sensores Runscribe®. El objetivo de este estudio es analizar las diferencias biomecánicas que puedan existir entre el segundo segmento de carrera y el primer segmento de carrera de un duatlón sprint amateur, para valorar la influencia que pueda tener el segmento de ciclismo en la biomecánica de carrera; dicho análisis se realiza a través de la utilización de sensores Runscribe®. Metodología: el presente estudio piloto transversal cuasiexperimental cuantitativo recoge información de una muestra de 10 sujetos (8 hombres y 2 mujeres). Se trata de duatletas amateurs, que han aceptado participar voluntariamente en el estudio firmando el consentimiento informado y cumplen con los criterios de inclusión. Los datos de estos sujetos se obtuvieron mediante la realización por parte de los mismos de un duatlón sprint simulado (5km carrera, 20km ciclismo, 2,5km carrera), de forma individual, y portando los sensores Runscribe®. Posteriormente se realiza el análisis estadístico de los datos a través del programa estadístico IMB SPSS Statistics®, versión 26.0. Resultados: en un duatlón sprint, la biomecánica de carrera del segundo segmento de carrera a pie no se ve modificada con respecto a la del primer segmento de carrera como consecuencia del segmento de ciclismo, salvo por la disminución de los grados de pronación de tobillo. Se han observado diferencias en la biomecánica del grupo de hombres respecto al de mujeres. No existe correlación entre la edad de los sujetos y las variables biomecánicas del estudio. Conclusiones: no existen diferencias biomecánicas entre los dos sectores de carrera de un duatlón sprint que comprometan el riesgo de lesión o el rendimiento del deportista. El sexo influye en la biomecánica de carrera del un duatleta amateur, mientras que la edad no influye. Se necesitan estudios similares con mayores muestras de sujetos.

Introduction: Endurance sports, including duathlon, are becoming more and more common in the amateur population and they have a high injury rate. While other sports have been studied to try to reduce the risk of injury in their participants, little research has been done in duathlon. One of the factors infuencing this risk of injury is running biomechanics, which can be assessed without the need for a specialised laboratory, by means of movement sensors, such as the Runscribe® sensors. The aim of this study is to analyse the biomechanical differences that may exist between the second and first running segments of an amateur sprint duathlon, in order to asseess the influence that the cycling segment may have on the biomechanics of running; this analysis is carried out using Runscribe® sensors. Methods: This quantitative quasi-experimental cross-sectional pilot study collects information from a sample of 10 subjects (8 men and 2 women). They are amateur duathletes, who have voluntarily agreed to participate in the study by signing the informed consent form and who meet the inclusion criteria. The data from these subjects were obtained by performing a simulated sprint duathlon (5km run, 20km cycling, 2.5km run), individually, and wearing the Runscribe® sensors. Subsequently, the statistical analysis of the data was carried out using the statistical programme IMB SPSS Statistics®, version 26.0. Results: In a sprint duathlon, the running biomechanics of the second running segment is not modified with respect to those of the first running segment, as a consequence of the cycling segment, except for a decrease in the degrees of ankle pronation. Differences in biomechanics were observed in the men’s group compared to the women’s group. There is no correlation between the age of the subjects and the biomechanical variables of the study. Conclusions: There are no biomechanical differences between the two running sectors of a sprint duathlon that compromise the risk of injury or the athlete’s performance. Gender influences the running biomechanics of an amateur duathlete, while age does not. Similar studies with larger samples of subjects are needed.