La Comunidad Internacional ante el genocidio armenio: Especial referencia a llos mecanismos de prevención y sanción del crimen de genocidio,

Abstract

Este trabajo se centra en el análisis normativo del genocidio armenio, examinando tanto las normas y mecanismos legales vigentes en la época en que se produjo, como las disposiciones normativas desarrolladas posteriormente para hacer justicia. En la primera parte del estudio, se analiza la insuficiencia de las normas de la época, destacando la Cláusula Martens, que reconocía que la eficacia de las leyes de guerra no se plasmaría hasta citar normas más completas. Esta cláusula refleja la carencia de voluntad política de la comunidad internacional para prevenir tales atrocidades, resultando en la ineficacia de las medidas existentes. El análisis se extiende a los desarrollos normativos posteriores, enfatizando la evolución del derecho internacional en la creación de marcos legales más robustos destinados a prevenir y sancionar crímenes de genocidio. Sin embargo, a pesar de la evolución normativa, el crimen armenio quedó impune, subrayando una laguna significativa en la implementación de la justicia internacional. Finalmente, se evalúan las funciones y limitaciones de la Corte Penal Internacional, considerando su capacidad para abordar y juzgar crímenes de esta magnitud. Este trabajo subraya la necesidad de un compromiso continuo y la voluntad política de la comunidad internacional para garantizar la eficacia de la normativa internacional tendente a la prevención y sanción de crímenes de genodidio, asegurando así que se haga justicia.

This paper focuses on the normative analysis of the Armenian Genocide, examining both the legal norms and mechanisms in force at the time it occurred, as well as the normative provisions subsequently developed to achieve justice. The first part of the study analyzes the inadequacy of the norms of the time, highlighting the Martens Clause, which recognized that the effectiveness of the laws of war would not be realized until more comprehensive norms were in place. This clause reflects the lack of political will of the international community to prevent such atrocities, resulting in the ineffectiveness of existing measures.

The analysis extends to subsequent normative developments, emphasizing the evolution of international law in creating more robust legal frameworks aimed at preventing and punishing crimes of genocide. However, despite normative developments, the Armenian crime went unpunished, highlighting a significant gap in the implementation of international justice.

Finally, the functions and limitations of the International Criminal Court are assessed, considering its capacity to address and prosecute crimes of this magnitude. This work underscores the need for continued commitment and political will of the international community to ensure the effectiveness of international norms aimed at preventing and punishing crimes of genocide, thus ensuring that justice is done.