El papel de la diplomacia secreta y la inteligencia en la Segunda Guerra Mundial

Abstract

El trabajo analiza cómo la diplomacia secreta y los distintos sistemas de inteligencia (HUMINT, SIGINT, contrainteligencia) influyeron en el desarrollo y el desenlace de la Segunda Guerra Mundial. A través de un estudio comparativo de casos emblemáticos de éxito (Ultra-Bletchley Park, Mincemeat, Fortitude, Midway, red Sorge) y fracaso (Barbarroja, Cambridge Five, Englandspiel), demuestra que los Aliados, gracias a la centralización, la cooperación interaliada y la rápida transformación de la información en decisiones operativas, obtuvieron una “ventaja cognitiva” decisiva que acortó la guerra. Por el contrario, la rivalidad burocrática y la dispersión de los servicios del Eje minaron sus primeros logros militares

The dissertation explores how secret diplomacy and intelligence systems shaped World War II. Using a comparative, case-study approach, it contrasts emblematic successes—Ultra at Bletchley Park, Operation Mincemeat, Operation Fortitude, Midway code-breaking, and the Sorge spy ring—with failures such as Barbarossa, the Cambridge Five and the Englandspiel. The study shows that the Allies’ early integration of HUMINT, SIGINT and counter-intelligence, supported by tight political decision-making, produced a decisive informational edge that shortened the conflict, whereas the Axis powers’ fragmented and rival intelligence structures squandered their early battlefield advantages.