Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMeseguer Yebra, Covadongaes-ES
dc.contributor.authorBelzuz Carretero, Pabloes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Económicas y Empresarialeses_ES
dc.date.accessioned2024-06-17T10:06:03Z
dc.date.available2024-06-17T10:06:03Z
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/89461
dc.descriptionGrado en Análisis de Negocios/Business Analytics y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractEste trabajo emplea la metodología Growth Diagnostics, desarrollada por Hausmann, Rodrik y Velasco, para evaluar cuáles han sido las características diferenciadoras del Estado y economía de Botsuana que la han llevado a convertirse en un oasis de estabilidad económica en el África austral. Implementando esta metodología, se compara a Botsuana con sus vecinos, Namibia y Zimbabue. El análisis comparativo acaba resaltando la importancia que han tenido unas instituciones fuertes, un gobierno con capacidad de coordinar políticas públicas y una política monetaria y fiscal coherente en el éxito de Botsuana. En contraste, la alta desigualdad y la incapacidad de diversificarse han supuesto limitaciones estructurales importantes para Namibia, mientras que Zimbabue ilustra un caso extremo de colapso institucional y macroeconómico.es-ES
dc.description.abstractThis paper employs the Growth Diagnostics methodology, developed by Hausmann, Rodrik, and Velasco, to assess which have been the differentiating characteristics of the state and economy of Botswana that have led it to become an oasis of economic stability in Southern Africa. By implementing this methodology, Botswana is compared with its neighbors, Namibia and Zimbabwe. The comparative analysis ends up highlighting the importance of having strong institutions, a government with the capacity to coordinate public policies, and a coherent monetary and fiscal policy in Botswana’s success. In contrast, high inequality and the inability to diversify have constituted significant structural limitations for Namibia, while Zimbabwe illustrates an extreme case of institutional and macroeconomic collapse.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKBAes_ES
dc.titleGlobalizacion, economia politica internacional, desarrollo, migracion, relaciones internacionaleses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsBotsuana, Namibia, Zimbabue, África Austral, Growth Diagnostics, crecimiento económico, restricciones al desarrollo, instituciones, financiación, apropiabilidad, políticas públicas, análisis comparado, desarrollo económico, estabilidad macroeconómica.es-ES
dc.keywordsBotswana, Namibia, Zimbabwe, Southern Africa, Growth Diagnostics, economic growth, development constraints, institutions, financing, appropriability, public policy, comparative analysis, economic development, macroeconomic stability.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States