Mostrar el registro sencillo del ítem
Sostenibilidad y Eficiencia Energética en Criptomonedas: Evaluación de Mecanismos de Consenso y Marcos Regulatorios - Muñoz Espinosa, Borja
dc.contributor.advisor | Rivas Compains, Francisco Javier | es-ES |
dc.contributor.author | Muñoz Espinosa, Borja | es-ES |
dc.contributor.other | Universidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales | es_ES |
dc.date.accessioned | 2024-06-17T15:02:07Z | |
dc.date.available | 2024-06-17T15:02:07Z | |
dc.date.issued | 2025 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11531/89511 | |
dc.description | Grado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Análisis de Negocios/Business Analytics | es_ES |
dc.description.abstract | Este trabajo analiza la sostenibilidad ambiental de las tecnologías blockchain, con especial atención al consumo energético y la huella de carbono asociada al uso de criptomonedas. En un contexto de creciente preocupación global por el cambio climático y la necesidad urgente de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el estudio examina críticamente el impacto ambiental de los principales mecanismos de consenso utilizados en blockchain, especialmente Proof of Work (PoW) y Proof of Stake (PoS). A través de un análisis comparativo detallado, se pone de relieve el elevado coste energético y climático del modelo PoW, así como las mejoras significativas en eficiencia y sostenibilidad alcanzadas mediante PoS, tras la transición de Ethereum en 2022. La investigación adopta un enfoque multidisciplinar que integra perspectivas técnicas, medioambientales, regulatorias y económicas. Incluye una revisión exhaustiva de la literatura científica, el análisis de datos empíricos sobre consumo energético y el estudio de casos reales de minería alimentada por energías renovables en regiones como Islandia, Texas y Quebec. Asimismo, se evalúa el potencial de mecanismos de consenso emergentes -como DPoS, PoH o PBFT- y se examinan los marcos regulatorios vigentes y en desarrollo, destacando el papel del Reglamento MiCA de la Unión Europea y sus exigencias de divulgación ambiental. Los resultados indican que la sostenibilidad del ecosistema cripto es técnicamente viable, pero exige una acción coordinada entre desarrolladores, legisladores y actores del mercado. El trabajo concluye con una serie de recomendaciones estratégicas para compatibilizar el desarrollo de criptoactivos con los objetivos climáticos globales, subrayando la necesidad de establecer metodologías estandarizadas para evaluar su impacto ambiental y de avanzar hacia una trazabilidad energética en tiempo real. | es-ES |
dc.description.abstract | This thesis explores the environmental sustainability of blockchain technologies, focusing particularly on the energy consumption and carbon footprint of cryptocurrencies. In a context of increasing global concern about climate change and the need to reduce greenhouse gas emissions, this study critically examines the environmental impact of different blockchain consensus mechanisms, especially Proof of Work (PoW) and Proof of Stake (PoS). The work presents an in-depth comparative analysis of both models, highlighting the significant energy demands and carbon emissions associated with PoW, as well as the notable improvements in efficiency and sustainability achieved through PoS, particularly following Ethereum’s transition in 2022. The research adopts a multidisciplinary approach, combining technical, environmental, regulatory and economic perspectives. It includes an extensive review of the scientific literature, empirical energy consumption data, and case studies of mining operations powered by renewable energy in regions such as Iceland, Texas and Quebec. Furthermore, the study assesses the potential of emerging consensus mechanisms -such as Delegated Proof of Stake (DPoS), Proof of History (PoH), and Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT)- and examines current and forthcoming regulations, with special attention to the EU’s MiCA framework and its environmental disclosure requirements. The findings suggest that blockchain sustainability is technically achievable but requires coordinated efforts from developers, regulators, and market participants. The study concludes by proposing strategic recommendations for reconciling crypto-asset development with climate goals, while recognizing the need for future research on standardized methodologies for environmental impact assessment and real-time energy traceability. | en-GB |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | es-ES | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | es_ES |
dc.subject.other | K2N | es_ES |
dc.title | Sostenibilidad y Eficiencia Energética en Criptomonedas: Evaluación de Mecanismos de Consenso y Marcos Regulatorios - Muñoz Espinosa, Borja | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.keywords | ASIC: Application-Specific Integrated Circuit (Circuito Integrado de Aplicación Específica) BA: Bachelor of Administration CBECI: Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index CPU: Central Processing Unit (Unidad Central de Procesamiento) DPoS: Delegated Proof of Stake (Prueba Delegada de Participación) ESMA: European Securities and Markets Authority (Autoridad Europea de Valores y Mercados) ETH: Ethereum FBA: Federated Byzantine Agreement (Acuerdo Bizantino Federado) FPGA: Field-Programmable Gate Array (Matriz de Puertas Programables en Campo) GEI: Gases de Efecto Invernadero GPU: Graphics Processing Unit (Unidad de Procesamiento Gráfico) IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) MiCA: Markets in Crypto-Assets Regulation (Reglamento sobre Mercados de Criptoactivos) MtCO₂: Millones de toneladas de dióxido de carbono PoA: Proof of Authority (Prueba de Autoridad) PoH: Proof of History (Prueba de Historia) PoS: Proof of Stake (Prueba de Participación) PoW: Proof of Work (Prueba de Trabajo) P2P: Peer-to-Peer (De Igual a Igual) PBFT: Practical Byzantine Fault Tolerance (Tolerancia Práctica a Fallos Bizantinos) RECs: Renewable Energy Certificates (Certificados de Energía Renovable) SOL: Solana TIC: Tecnologías de la Información y la Comunicación TPS: Transactions Per Second (Transacciones Por Segundo) TWh: Teravatio-hora UE: Unión Europea VDF: Verifiable Delay Function (Función de Retardo Verificable) | es-ES |
dc.keywords | ASIC: Application-Specific Integrated Circuit BA: Bachelor of Administration CBECI: Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index CPU: Central Processing Unit DPoS: Delegated Proof of Stake ESMA: European Securities and Markets Authority ETH: Ethereum FBA: Federated Byzantine Agreement FPGA: Field-Programmable Gate Array GEI: Greenhouse Gases (GHG) GPU: Graphics Processing Unit IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change MiCA: Markets in Crypto-Assets Regulation MtCO₂: Million tonnes of carbon dioxide PoA: Proof of Authority PoH: Proof of History PoS: Proof of Stake PoW: Proof of Work P2P: Peer-to-Peer PBFT: Practical Byzantine Fault Tolerance RECs: Renewable Energy Certificates SOL: Solana TIC: Information and Communication Technologies (ICT) TPS: Transactions Per Second TWh: Terawatt-hour UE: European Union (EU) VDF: Verifiable Delay Function | en-GB |