EL PLEITO TESTIGO Y SU POSIBLE AMENAZA A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

Abstract

El procedimiento testigo surge en la Ley de Enjuiciamiento Civil como consecuencia de la litigación en masa a propuesta del Plan de Medidas del Consejo General del Poder Judicial. Otros ordenamientos jurídicos, como el alemán, cuentan con un procedimiento testigo que ha podido servir de inspiración a la norma. Sin embargo, las particularidades del procedimiento español lo apartan de la estructura general que siguen el resto de sistemas. Junto con otras propuestas, este cauce procesal pretende resolver conjuntamente multitud de casos a fin de liberar la carga de trabajo de los juzgados. La regulación del procedimiento testigo establece una serie de requisitos que deben cumplir las demandas presentadas para que dicho procedimiento pueda ser aplicado. Lógicamente, para poder solucionar varias demandas en serie es fundamental que todas ellas guarden similitud. Los requisitos del procedimiento testigo vienen a describir las características que deben tener dichas demandas. No obstante, la exhaustividad e indeterminación de estos requisitos suponen una gran imprecisión del ámbito de aplicación que despierta no pocas dudas sobre su entrada en escena. El presente trabajo realizará un análisis de cada una de las condiciones establecidas para el procedimiento testigo a fin de arrojar un poco de luz sobre cuál es efectivamente su ámbito de aplicación.

The model procedure arises in the Spanish Civil Procedure Act as a result of mass litigation, following the proposal of the General Council of the Judiciary's Plan of Measures. Other legal systems, such as the German one, have a model procedure that may have inspired this regulation. However, the particularities of the Spanish procedure set it apart from the general structure followed by other systems. Along with other proposals, this procedural route aims to jointly resolve a large number of cases in order to low the workload of the courts. The regulation of the model procedure set a series of requirements that must be fulfilled by the claims presented for the procedure to be applied. Logically, in order to resolve several claims at once, it is essential that they all be similar. The requirements of the model procedure describe the characteristics those claims must have. However, the exhaustiveness and vagueness of these requirements lead to considerable imprecision regarding the scope of application, raising several doubts about its implementation. This work will analyze each of the requirements established for the model procedure in order to shed light on its actual scope of application.