El derecho a la propia imagen y el derecho a informar y ser informado: su mutua delimitación

Abstract

El derecho a la propia imagen está consagrado en el artículo 18.1 CE, donde se regulan el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Por otro lado, está delimitado por el derecho a informar y de ser informado, recogido en el artículo 20.1 CE. Los posibles conflictos que puedan surgir entre ellos requieren su ponderación para determinar en qué casos son legítimas o ilegítimas las posibles intromisiones en los mismos. De forma concreta, se analiza la relevancia del consentimiento en el escenario de medios de comunicación digitales, puesto que debido a sus avances, han ido surgiendo cada vez más intromisiones en el derecho a la propia imagen, y con ello, se necesitan nuevas formas de garantía jurídica por parte de la legislación. Adicionalmente, se estudia también el marco de las figuras y personajes públicos, y la delimitación entre la vida privada y la vida pública sobre la base de estos derechos, para poder analizar si casos como la publicación de una fotografía en una red social comporta un consentimiento tácito para su utilización por terceros, o como si la posibilidad de captar o publicar una imagen de una persona con proyección social en un lugar público, o de una persona carente de notoriedad, cuando sea accesoria de un acontecimiento de interés público, supone una intromisión ilegítima al derecho a la propia imagen o no.

Self-image right is enshrined in article 18.1 of Spanish Constitution, which regulates the right to honor, to personal and family privacy and to one's own image. On the other hand, it is delimited by the right to inform and to be informed, contained in article 20.1 of Spanish Constitution. The possible conflicts that may arise between them require weighing to determine in which cases possible intrusions are legitimate or illegitimate. Specifically, the relevance of consent in the digital media scenario is analyzed, since, due to its advances, there have been more and more intrusions in the self-image right, and with this, new forms of legal guarantee by the legislation are needed. Additionally, the framework of public figures and personalities and the delimitation between private and public life based on these rights is also studied, in order to analyze whether cases such as the publication of a photograph in a social network entails a tacit consent for its use by third parties, or whether the possibility of capturing or publishing an image of a person with social projection in a public place, or of a person lacking notoriety, when it is accessory to an event of public interest, entails an illegitimate intrusion to the right to one's own image or not.