Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBerenguer Pascual, Sergioes-ES
dc.contributor.authorPérez de Lema Campos, Anaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2024-07-19T07:36:36Z
dc.date.available2024-07-19T07:36:36Z
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/91196
dc.descriptionGrado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Derechoes_ES
dc.description.abstractA lo largo del presente trabajo se analiza la posibilidad de aplicar la figura del delito continuado al delito de defraudación fiscal en el ordenamiento jurídico español. Partiendo de la evolución histórica y conceptual del delito continuado, se examinan sus elementos esenciales, tanto objetivos como subjetivos, y su regulación en el Código Penal. Posteriormente, se estudia la naturaleza del delito fiscal, abordando su estructura, bien jurídico protegido y tipificación penal. A través de un análisis jurisprudencial, se expone la postura restrictiva del Tribunal Supremo, que niega la continuidad delictiva en el fraude fiscal basándose en la autonomía de cada periodo impositivo y se contrastan estos argumentos con diversas posturas doctrinales que defienden la viabilidad de aplicar la continuidad delictiva en ciertos supuestos. Finalmente, se examinan las implicaciones político-criminales de esta cuestión, valorando sus efectos en la proporcionalidad de las penas y la seguridad jurídica.es-ES
dc.description.abstractThis paper analyzes the possibility of applying the concept of continuing offense to the crime of tax fraud in the Spanish legal system. Starting with the historical and conceptual evolution of the continuing offense, its essential elements, both objective and subjective, and its regulation in the Criminal Code are examined. Subsequently, the nature of the tax offense is studied, addressing its structure, protected legal interest and criminal classification. Through a jurisprudential analysis, the restrictive position of the Supreme Court is presented, which denies the criminal continuity in tax fraud based on the autonomy of each tax period, contrasting this argumentation with various doctrinal positions that defend the viability of applying criminal continuity in certain cases. Finally, the political-criminal implications of this issue are examined, assessing its effects on the proportionality of penalties and legal certainty.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKDGes_ES
dc.titleProblemas concursales en el delito fiscales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsDelito continuado, Delito Fiscal, Jurisprudenciaes-ES
dc.keywordsContinuous crime, Tax crime, Jurisprudenceen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States