Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Lanz, Javier
dc.contributor.authorSanmartín García-Osorio, María Eugenia
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derecho (ICADE)es_ES
dc.date.accessioned2015-06-10T07:22:38Z
dc.date.available2015-06-10T07:22:38Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/920
dc.descriptionDoble Grado en Administración y Dirección de Empresas y en Derecho (E-3)es_ES
dc.description.abstractEn este trabajo se abordan los problemas derivados de la compatibilidad de algunas directrices tributarias sobre la determinación de la cuota y el derecho a la presunción de inocencia vigente en el proceso penal. La razón de esta controversia es que el delito fiscal se remite a la normativa tributaria para completar el elemento “cuota defraudada” y, algunos de los preceptos incorporados, son difícilmente compatibles con el derecho fundamental a la presunción de inocencia. En concreto, las ficciones legales no presentan dificultades, pues reflejan diferentes opciones legislativas. Las presunciones iuris tantum únicamente son compatibles en tanto que se construya una verdadera prueba indiciaria en la que se evite la inversión de la carga probatoria. Finalmente, las presunciones iuris et de iure en ningún caso resultan compatibles, pues constituyen una presunción iuris et de iure de compatibilidad.es_ES
dc.description.abstractThe main objective of this paper is to analyze the compatibility between some tax rules about the determination of the payable tax and the presumption of innocence. The reason of that is that the legal description of the tax criminal offence is referenced to tax regulations. Some of those tax rules are hardly compatible with the presumption of innocence. In particular, legal fictions are compatible with the presumption of innocence because they denote different legislative options. Rebuttable presumptions are compatible with the presumption of innocence only when they stand for a circumstantial evidence, but they breach that presumption when they entail a reversal of the burden of proof. Finally, irrebuttable presumptions are never compatible with the presumption of innocence since they imply a conclusive presumption of guilt.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560506 Derecho fiscales_ES
dc.titleLa compatibilidad a efectos del delito fiscal entre las presunciones y ficciones legales tributarias y el derecho fundamental a la presunción de inocenciaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsDerecho fundamental a la presunción de inocencia, Ficciones legales, Presunciones iuris tantum, Presunciones iuris et de iurees_ES
dc.keywordsPresumption of innocence, Legal fictions, Rebuttable presumptions, Irrefutable presumptionses_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record