Laudo en resolución del caso práctico del Moot de arbitraje de inversiones de Washington XI Edición

Abstract

El presente trabajo consiste en la resolución del caso de la XI Competencia de Arbitraje Internacional de Inversiones Extranjeras, en el cual se examinan diversas cuestiones clave relacionadas con la protección de inversiones extranjeras. El Caso está orientado a un estudio de prefactibilidad para determinar si las acciones previas a la formalización de la inversión constituyen una inversión o simplemente una preinversión, lo cual tiene implicaciones significativas para la aplicabilidad de las protecciones arbitrales. El caso analiza cuestiones de mucha actualidad como la importancia de los derechos de propiedad intelectual como aportaciones a una inversión dentro del marco del test Salini.

El tratado bilateral de inversión está basado en el tratado CETA.

Se aborda además la cuestión de la solicitud de consultas y el consentimiento al arbitraje, enfocándose en la validez y los límites del consentimiento del inversor y cómo este influye en la jurisdicción del tribunal arbitral. Se intenta determinar si el Demandado efectivamente prestó su consentimiento.

El laudo también trata el tema de la expropiación indirecta, evaluando si las medidas adoptadas tuvieron un impacto sustancial sobre los derechos del inversor. Análisis sobre el concepto de expropiación indirecta y sobre la idea de vaciado de contenido económico de una inversión. Finalmente, se aborda el concepto de expectativas legítimas bajo el estándar de trato justo y equitativo, analizando si el Estado vulneró las expectativas razonables del inversor, creando una situación de trato injusto y equitativo.

This work consists of the resolution of the case from the XI International Investment Arbitration Competition, in which various key issues related to the protection of foreign investments are examined. The case is focused on a prefeasibility study to determine whether actions prior to the formalization of the investment constitute an investment or merely a pre-investment, which has significant implications for the applicability of arbitral protections. The case also examines highly relevant issues, such as the importance of intellectual property rights as contributions to an investment within the framework of the Salini test. The bilateral investment treaty is based on the CETA agreement.

The issue of the request for consultations and consent to arbitration is also addressed, focusing on the validity and limits of the investor's consent and how this influences the jurisdiction of the arbitral tribunal. It seeks to determine whether the Respondent effectively gave its consent.

The award also deals with the issue of indirect expropriation, evaluating whether the measures adopted had a substantial impact on the investor’s rights. It analyzes the concept of indirect expropriation and the idea of emptying the economic content of an investment. Finally, it addresses the concept of legitimate expectations under the fair and equitable treatment standard, analyzing whether the State violated the investor's reasonable expectations, resulting in an unjust and inequitable treatment.