La ejecución de laudos arbitrales de inversión: un análisis del artículo 54 del Convenio CIADI

Abstract

Este trabajo analiza el artículo 54 del Convenio del CIADI, sobre el reconocimiento y ejecución de laudos, y su aplicación a laudos resultantes de arbitrajes intra-UE, mediante un exhaustivo estudio de la jurisprudencia europea e internacional. Primero determina el alcance del artículo, que no permite revisión alguna de los laudos por los tribunales nacionales más que una determinación de su autenticidad, no estando permitida la tradicional excepción de orden público. Después estudia su aplicación a arbitrajes intra-UE por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que opta por incumplir este precepto con el pretexto de que prima la autonomía del Derecho de la Unión, solo interpretable por los órganos con acceso al mecanismo de cuestión prejudicial. Para discutir el acierto de su razonamiento, recurre a las opiniones sobre la excepción intra-UE de tribunales de Estados miembros y Estados ajenos a la Unión. Concluye que el TJUE introduce una excepción de orden público al reconocimiento y ejecución de laudos CIADI intra-UE prohibida por el Convenio del CIADI, basándose en una previa prohibición de arbitrajes de inversión intra-UE. Asienta las bases para encontrar otras formas de solventar este conflicto, de manera que se respete el Derecho internacional y se proteja la seguridad jurídica.

This paper analyses Article 54 of the ICSID Convention, about the recognition and enforcement of arbitral awards, and its application to awards arising from intra-EU arbitrations, through an in-depth study of European and international case law. It first determines the scope of the article, which does not allow for any review of awards by national courts beyond a verification of their authenticity, thus excluding the traditional public policy exception. It then examines how this provision has been applied to intra-EU arbitrations by the Court of Justice of the European Union, which chooses to disregard it on the grounds that the autonomy of EU law, interpretable only by bodies with access to the preliminary ruling mechanism, takes precedence. To assess the reasonableness of this reasoning, this paper draws on the views expressed on the intra-EU objection by courts in both EU member states and non-EU states. It concludes that the CJEU introduces a public policy exception to the recognition and enforcement of intra-EU ICSID awards that is prohibited under the ICSID Convention, basing this on a prior prohibition of intra-EU investment arbitration. It lays the groundwork for exploring alternative ways to resolve this conflict in a manner that upholds international law and safeguards legal certainty.