Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorLunas Díaz, María Josées-ES
dc.contributor.authorRetuerto Santorcuato, Maríaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2024-09-16T17:09:28Z
dc.date.available2024-09-16T17:09:28Z
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/94174
dc.descriptionMáster Universitario en Acceso a la Abogacía y la Procura y Máster de Formación Permanente en Abogacía Internacionales_ES
dc.description.abstractEl caso plantea una controversia ficticia entre Maracaibo Engineering Limited, parte inversora con sede en la República de Barama y el Estado de Aldovia surgida de la posible existencia de una inversión y de la prestación del consentimiento para someter la disputa a arbitraje. La normativa aplicable incluye, principalmente, tanto el Tratado de Libre Comercio firmado entre la República de Barama y el Estado de Aldovia en 2009, así como el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados, conocido como Convenio del CIADI. Finalmente, una vez expuestos los antecedentes de hecho, el Tribunal arbitral resolverá, en primer lugar, las cuestiones de orden procesal para determinar la competencia jurisdiccional del Tribunal y, posteriormente, entrará a valorar las cuestiones de orden sustantivo de conformidad con el estándar de Trato Justo y Equitativo, dictando la competencia del Tribunal y la vulneración del estándar de Trato Justo y Equitativo.es-ES
dc.description.abstractThe case involves a fictitious legal dispute between Maracaibo Engineering Limited, an investor party based in the Republic of Barama and the State of Aldovia arising from the possible existence of an investment and the provision of consent to submit the dispute to arbitration. The applicable law includes, mainly, both the Free Trade Agreement signed between the Republic of Barama and the State of Aldovia in 2009, as well as the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other States, known as the ICSID Convention. Finally, having set out the factual background, the Arbitral Tribunal will first resolve the procedural issues to determine the Tribunal's jurisdictional competence and, subsequently, will assess the substantive issues in accordance with the Fair and Equitable Treatment standard, ruling on the Tribunal's competence and the violation of the Fair and Equitable Treatment standard.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherH89es_ES
dc.titleCaso práctico especialidad RELACIONES JURÍDICO-PRIVADASes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsArbitraje Internacional de Inversión, Competencia, Consentimiento, Inversión, Expectativas legítimas, Trato Justo y Equitativoes-ES
dc.keywordsInternational Investment Arbitration, Jurisdiction, Agreement, Investment, Legitimate expectations, Fair and Equitable Treatmenten-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States