Show simple item record

dc.contributor.authorAlonso Madrigal, Francisco Javieres-ES
dc.date.accessioned2025-02-06T16:47:19Z
dc.date.available2025-02-06T16:47:19Z
dc.date.issued2011-12-01es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/97311
dc.descriptionCapítulos en libroses_ES
dc.description.abstractEl artículo examina la figura de la simulación en el ámbito tributario como instrumento esencial para combatir el fraude fiscal, pero también como fuente de debate doctrinal y jurisprudencial. Se analizan distintas modalidades —interposición ficticia de personas, simulación relativa y ocultación— y su interacción con principios como la tipicidad penal, la transparencia fiscal y la seguridad jurídica. El autor estudia casos prácticos, entre ellos el uso de sociedades interpuestas para prestar servicios profesionales sin medios materiales propios y la aplicación de regímenes de transparencia fiscal. Se subrayan los problemas derivados de la calificación jurídica, la proporcionalidad de las sanciones y la compatibilidad con el delito de defraudación tributaria. El trabajo concluye que, aunque necesaria para proteger los intereses de la Hacienda Pública, la aplicación de la simulación exige límites claros para garantizar certeza y proporcionalidad en el Derecho sancionador.es-ES
dc.description.abstractThis article analyzes the concept of simulation in tax law as both an essential tool against tax fraud and a source of legal and doctrinal debate. It examines different forms—fictitious interposition of persons, relative simulation, and concealment—and their relationship with principles such as criminal legality, fiscal transparency, and legal certainty. The study discusses practical cases, including the use of intermediary companies lacking material resources to provide professional services and the application of fiscal transparency regimes. It highlights legal challenges concerning typification, proportionality of sanctions, and compatibility with the offense of tax fraud. The article concludes that while simulation is indispensable for safeguarding public finances, its enforcement must be carefully bounded to ensure legal certainty and proportionality within sanctioning law.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.publisherAranzadi- Civitas-Thomson Reuters (Navarra, España)es_ES
dc.rightses_ES
dc.rights.uries_ES
dc.sourceLibro: Retos de la Abogacía ante la Sociedad Global, Página inicial: 1199, Página final: 1213es_ES
dc.titleLa calificación tributaria de la contratación de servicios profesionales por una firma a sociedades de titularidad de los socios de aquella: ¿Simulación o economía de opción?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderpreguntares_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordssimulación tributaria; fraude fiscal; interposición ficticia; transparencia fiscal; levantamiento del velo; tipicidad penal; seguridad jurídica.es-ES
dc.keywordstax simulation; tax fraud; fictitious interposition; fiscal transparency; veil piercing; criminal legality; legal certainty.en-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos
    Artículos de revista, capítulos de libro y contribuciones en congresos publicadas.

Show simple item record