Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBueno Ochoa, Luises-ES
dc.date.accessioned2025-02-14T16:54:36Z
dc.date.available2025-02-14T16:54:36Z
dc.date.issued2024-11-01es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/97414
dc.descriptionCapítulos en libroses_ES
dc.description.abstractEl carácter problemático de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (ONU, 1948) atiende, al menos, a tres órdenes: universalidad, juridicidad y (trans/post)humanidad. El objeto del presente estudio se centra en la discutida juridicidad de los derechos humanos. De la inicial confrontación entre axiología –o moralidad– y juridicidad se pasa a subrayar la relevancia de la juridicidad de los derechos humanos. Seguidamente se exponen tres hipótesis acerca de la fundamentación de los derechos humanos; a saber: hipótesis axiológica, «juridicista» y iusrealista. Estas tres hipótesis correlacionan con las tres sensibilidades representadas por los –ismos del Derecho; a saber: iusnaturalismo, iuspositivismo e iusrealismo. El debate en torno a la fundamentación de los derechos humanos es muestra de responsabilidad y compromiso y está llamado a revolverse contra la dominante indiferencia. El Derecho como manifestación de la cultura y la actitud personal se revelan como elementos constitutivos de la cosmovisión que se proponga adentrarse en la controvertida fundamentación de los derechos humanos.es-ES
dc.description.abstractThe problematic nature of the Universal Declaration of Human Rights (UN, 1948) addresses, at least, three aspects: universality, legality, and (trans/post)humanity. The focus of this study is on the debated legality of human rights. From the initial confrontation between axiology – or morality – and legality, the relevance of the legality of human rights is emphasized. Three hypotheses regarding the foundation of human rights are then presented: namely, the axiological, "juridical," and iusrealist hypotheses. These three hypotheses correlate with the three sensitivities represented by the "isms" of law: namely, natural law, legal positivism, and iusrealism. The debate around the foundation of human rights is a display of responsibility and commitment, and it is meant to confront the dominant indifference. Law, as a manifestation of culture and personal attitude, is revealed as a constitutive element of the worldview that seeks to delve into the controversial foundation of human rights.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.publisherEdições Brasil (Campinas, Brasil)es_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceLibro: Anais de Artigos Completos do VIII CIDH Coimbra 2023, Página inicial: 121, Página final: 133es_ES
dc.title¿Son verdaderos derechos los derechos humanos?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsDerechos Humanos; Moralidad; Juridicidad; Actitud realista; Escepticismo.es-ES
dc.keywordsHuman Rights Morality Legality Realist attitude Skepticismen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Artículos
    Artículos de revista, capítulos de libro y contribuciones en congresos publicadas.

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada España
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada España